Jeu de Dames - Site officiel de la Fédération Française de Jeu de Dames

Bonjour,

Le Championnat de France a baissé son rideau. La tension est retombée mais d'autres persistent sur divers points qui ont émaillé le championnat de France de la série reine.
Petit rappel:
En effet le titre de Champion de France est attribué au premier français de la série Nationale.
Les vainqueurs des autres séries acquièrent le titre de champion de série.
C'est en février 2008 qu' un cahier des charges a été rédigé et précise dans son article 5 la valorisation de la série Nationale et d' être mise en valeur par tout moyen.
C'est également en février 2008 que le réglement du championnat de France individuel séniors à cadence officielle
a été rédigé pour lever certaines ambiguités de l'époque car le doping électronique avait fait son entrée sur la scène internationale.
En effet pour ceux qui exercaient déjà des fonctions arbitrales, les recommandations de la FMJD étaient claires sur l'utilisation du téléphone portable. Aucun appareil électronique ne devait entrer dans les salles de compétitions.
A fortiori la sonnerie d'un téléphone portable emportait la perte de la partie du joueur qui avait emfreint cette disposition qui sera reprise dans l'annexe III 2.4.13 ( Electronic doping FMJD )
Pourtant la traduction française ne reprends pas cet article 2.4.13. C'est un oubli.
Mais la FFJD, dans le même réglement du championnat de France individuel séniors à cadence officielle a enfoncé le clou dans son article 2.3 Règles du jeu.qui stipule que toute sonnerie sera sanctionnée par la perte de la partie pour le joueur concerné.
Dans le cas de la partie DALMEIDA-CISSE, l'arbitre n'a donc pas appliqué le réglement.
C'est aussi simple que cela.
Malgré les protestations d'un joueur, l'Arbitre a refusé de sanctionner le joueur concerné.
Et les ennuis n'ont fait que commencer. Ils se sont aggravés chaque jour qui passait.
La faute à qui?
Dans le cas de la partie MAGGIORE-OUEDRAOGO, l'arbitre n'avait pas d'autre choix que de sanctionner le joueur incriminé.
Il est donc inutile d'écrire qu'en 2007, aucun réglement ne le précisait.
Il est tout aussi inutile d'écrire qu'aucun réglement international ne prévoit cette disposition.
En outre, je précise que la fonction d'arbitrage dans son annexe IV stipule dans son article 5 l'indépendance de l'arbitre et que les fonctions d'arbitre et celles d'organisateur sont incompatibles.
Méconnaître cette règle essentielle me parait étrange.
C'est pourquoi l'arbitre a droit à la protection et c'est justement en recourant aux sanctions que l'arbitre se fait respecter comme le stipule l'article 5.4 de la même annexe.
Quand au reste (concernant uniquement la partie arbitrale), je ne ferai aucun commentaire.
J'ai du relever une centaine d'irrégularités.
Ce fut pitoyable.
C'est pourquoi, je ne verrai que des avantages à dispenser des stages de ratrappage pour mettre à niveau les lacunes des uns et autres car le spectacle qui nous est offert tant sur le forum sur des sujets non maîtrisés que lors du dernier championnat de france me laisse pantois.
Fabrice MAGGIORE
Maître National.
Maître FMJD
Arbitre occasionel national ou international
Membre honoraire de La FFG
Membre du CIO
Membre radié de la FFJD à la belle époque
Titulaire de la chaire Nationale depuis 1984.
Mais pas encore membre honoraire de la FMJD.
Je dois reconnaître que c'est une sacrée lacune moi qui suis membre de la FFJD depuis........................................
plus d'un demi siècle.
La faute à un manque de rigueur flagrant.
Toute la loi, rien que la loi, que la loi.
Disgresser, c'est plomber.
C'est aussi simple que cela