Effectivement, la ronde 4 s’est révélée passionnante, tant du point de vue sportif que de celui du contenu technique. 4 duels ont marqué cette journée. Evidemment, il y a cette défaite que l’on peut qualifier d’historique face à son compatriote Alexeï Chizhov. La dernière partie qu’il avait perdue, si l’on excepte sa partie perdue à la pendule dans une position très avantageuse contre l’Italien Marchegiani lors du championnat d’Europe par équipe, remonte à 2014 contre Ainur Shaïbakov, au tournoi de Bocoli. Pratiquement 3 ans sans défaite. Cette défaite masquerait presque celle de Vadim Virny, ce joueur si solide et si talentueux, contre Martijn IJzndoorn, dans une partie très technique, dans laquelle il excelle. Il y a également ce formidable duel entre Alexander Shvartsman et Joël Atsé dans lequel leur tempérament impétueux prédomine. Enfin, la nulle concédée par Alexander Baliakine contre Wouter Wolff, laisse un goût d’amertume, car c’est la deuxième fois consécutive, et qu’il est en train de laisser passer sa chance d’auccéder au titre mondial.
Tout d’abord la partie Vadim Virny – Martijn van IJzendoorn
L’étude du début 32-28 (16-21) 31-26 (11-16) 38-32 a une longue histoire. Dans les années 70, les hollandais soutenaient, face au joueurs soviétiques, que 37-32 était supérieur à 38-32, tandis que ces derniers, à l’origine de 38-32, soutenaient le contraire.
Aujourd’hui, il est bien difficile de conclure. Il est vrai que les plans de jeu qui présentent un intérêt pour les noirs après 37-32, n’apportent pas grand-chose lorsque les blancs jouent 38-32. Mais la persévérance et une suite d’essais-erreurs a permis de découvrir de nouvelles orientations, dont la plus aboutie est celle mise en œuvre par Wouter Sipma contre Alexander Georgiev dans leur match en 2015.
http://toernooibase.kndb.nl/applet/oerterpapplet2.0/oerterp.php?taal=&kl=23&Id=4612&r=2&jr=16&wed=829101&weda=&zetten=&aav=&view=4&gotoPly=
Trait aux noirs
Par des voies détournées, les deux adversaires parviennent au 20e temps, à la même position que dans la partie Georgiev-Sipma.
20…. 24-29
A priori une nouveauté. Dans la partie déjà citée et dans d’autres parties plus anciennes, le conducteur des noirs avait toujours fait précéder cet échange de (2-7).
21. 33x24 20x29
22. 39-33 14-20
23. 33x24 20x29
24. 44-39 9-14
25. 40-34
Il serait intéressant d’étudier la suite 30-25 (19-24) etc.
25… 29x40
26. 35x44 15-20
27. 30-25 20-24
28. 38-33 14-20
29. 25x14 19x10
30. 32-28 23x32
31. 27x38 12-18
32. 38-32 13-19
33. 45-40 8-13
34. 40-34 10-14
Trait aux blancs
35. 31-27 ?
Comme le fait remarquer Martin Dolfing sur Toernooidambase, les blancs auraient dû jouer ici 43-38.
35… 18-23 !
Et tout d’un coup, tout s’écroule.
36. 36-31 livre un coup décisif par (24-29) 33x24 (19x30) 34x25 (23-28) 32x23 (21x32) 37x28 (13-18) 23x21 (16x40)
36. 42-38 perd par (23-28) etc.
36. 43-38 est également perdant, cette fois-ci par (24-29) suivi de (23-28)
Même le coup passif 44-40 livre une combinaison par (24-29) 33x24 (19x30) 34x25 (23-28) 32x23 (21x32) 37x28 (17-21) 26x17 (11x35).
Il ne reste plus qu’à espérer une issue par :
36. 27-22 17x28
37. 26x17 11x22
38. 43-38
Mais là encore, il y a une surprise désagréable :
38… 24-29 !
39. 33x24 19x30
40. 34x25 22-27 !
41. 32x21 16x27
42. 38-33 27-32
43. 33x22 23-28
44. 22x33 32-38
45. 33-28 38x47
46. 36-31 47x33
47. 39x28
Les noirs ont gagné le pion et par la suite la partie
Lien :
http://toernooibase.kndb.nl/applet/oerterpapplet2.0/oerterp.php?taal=&kl=46&Id=6349&r=4&jr=18&wed=1018697&weda=&zetten=&aav=&view=4&gotoPly=
A suivre…