Jeu de Dames - Site officiel de la Fédération Française de Jeu de Dames

Et oui, c'est une sensation cette victoire de Tchizov contre Georgiev, cela doit faire plaisir à ses admirateurs (dont je fais partie !).

Bonsoir,

Après ce gain de Chizhov sur Georgiev, Chizhov devient maintenant l'homme à battre.
Avec deux points d'avance sur Georgiev et un partage favorable en cas d'égalité avec ce dernier il faudrait que Georgiev marque trois points de plus que Chizhov pour lui passer devant!
Vis à vis des autres adversaires, et en faisant l'hypothèse que Georgiev ne soit pas déstabilisé par cette défaite, Chizhov s'assure certainement au passage un bon SB (Chizhov va maintenant voir d'un très bon oeil toute victoire de Georgiev!).

Baliakin de son côté manque un gain pour la deuxième fois de cette finale! Méforme?

Amitiés
Gérard

Bonjour Stéphane et Gérard ,

A quand remonte la dernière défaite de Georgiev ?

Dans quelle position Baliakine loupe le gain ?

Serge

Bonjour Serge,



C'est dans cette position que les blancs en jouant 49-27? donnent aux noirs la possibilité d'annuler une position qui était désespérée depuis de nombreux coups.

Amitiés
Gérard

Bonjour Serge, même s'il faut prendre les précautions d'usage, aucun des joueurs qui sont à - 1 à l'issue de la 5ème ronde ne reviendra. Georgiev est dans ce cas. Certes, il lui reste à affronter Atsé, Wolff et Izjendoorn et il lui est possible d'enregistrer au moins deux victoires.Mais à condition qu'il respecte l'adversaire. Or, justement Georgiev est victime de sa suffisance et il a parfois l'impression d'être un dieu du jeu de dames, oubliant qu'il a souvent gagné ses parties davantage sur les erreurs d'appréciation de ses adversaires que sur sa propre force - qui reste inférieure à celle de Tchizov ou Schwarzman. Dans la quatrième ronde face à Tchizov, il a justement été corrigé parce qu'il a cru qu'on pouvait encercler efficacement un champion du calibre de Tchizov qui, pourtant, est connu pour être - depuis la retraite de Sijbrands - le meilleur attaquant, le fort fort damiste en centralité positionnelle. Georgiev, sous la pression des faits, sera amené à faire le chemin jadis emprunté par Schwarzman. On sait que ce dernier, avant les trois défaites qui lui ont été infligées par Ndjofang - après celles subies face à Samb et face à Kouogueu - avait tendance à prendre de haut ses adversaires. Depuis, il prend au sérieux tout le monde et il ne perd plus des parties. Georgiev - que je devrais croiser la semaine prochaine, à Saint-Petersbourg, où j'irai encouragé deux amis congolais dans le championnat international de jeu de dames russe - aura grandi sur sa défaite face à Tchizov. En tout cas, je le lui souhaite. Je ne l'enterre, car le propre des champions est de se relever après une défaite. Je continue à soutenir Tchizov, car il joue toujours efficacement. Atsé, Wolff et Ijzendoorn devront jouer leur meilleur jeu de dames pour ne pas craquer, car Tchizov les mettra sous pression. Anikiev, aujourd'hui, dans la 5ème ronde, a pu s'en tirer face à Tchizov, mais c'est un jeu prudent, adepte, comme de la centralité positionnelle à l'instar de celui-ci - comme aussi de Ndjofang. Les damistes qui se croient supérieurs à leurs adversaires doivent toujours s'attendre à des surprises désagréables. Georgiev l'a expérimenté hier.

Effectivement, la ronde 4 s’est révélée passionnante, tant du point de vue sportif que de celui du contenu technique. 4 duels ont marqué cette journée. Evidemment, il y a cette défaite que l’on peut qualifier d’historique face à son compatriote Alexeï Chizhov. La dernière partie qu’il avait perdue, si l’on excepte sa partie perdue à la pendule dans une position très avantageuse contre l’Italien Marchegiani lors du championnat d’Europe par équipe, remonte à 2014 contre Ainur Shaïbakov, au tournoi de Bocoli. Pratiquement 3 ans sans défaite. Cette défaite masquerait presque celle de Vadim Virny, ce joueur si solide et si talentueux, contre Martijn IJzndoorn, dans une partie très technique, dans laquelle il excelle. Il y a également ce formidable duel entre Alexander Shvartsman et Joël Atsé dans lequel leur tempérament impétueux prédomine. Enfin, la nulle concédée par Alexander Baliakine contre Wouter Wolff, laisse un goût d’amertume, car c’est la deuxième fois consécutive, et qu’il est en train de laisser passer sa chance d’auccéder au titre mondial.

Tout d’abord la partie Vadim Virny – Martijn van IJzendoorn

L’étude du début 32-28 (16-21) 31-26 (11-16) 38-32 a une longue histoire. Dans les années 70, les hollandais soutenaient, face au joueurs soviétiques, que 37-32 était supérieur à 38-32, tandis que ces derniers, à l’origine de 38-32, soutenaient le contraire.
Aujourd’hui, il est bien difficile de conclure. Il est vrai que les plans de jeu qui présentent un intérêt pour les noirs après 37-32, n’apportent pas grand-chose lorsque les blancs jouent 38-32. Mais la persévérance et une suite d’essais-erreurs a permis de découvrir de nouvelles orientations, dont la plus aboutie est celle mise en œuvre par Wouter Sipma contre Alexander Georgiev dans leur match en 2015.
http://toernooibase.kndb.nl/applet/oerterpapplet2.0/oerterp.php?taal=&kl=23&Id=4612&r=2&jr=16&wed=829101&weda=&zetten=&aav=&view=4&gotoPly=


Par des voies détournées, les deux adversaires parviennent au 20e temps, à la même position que dans la partie Georgiev-Sipma.
20…. 24-29
A priori une nouveauté. Dans la partie déjà citée et dans d’autres parties plus anciennes, le conducteur des noirs avait toujours fait précéder cet échange de (2-7).
21. 33x24 20x29
22. 39-33 14-20
23. 33x24 20x29
24. 44-39 9-14
25. 40-34
Il serait intéressant d’étudier la suite 30-25 (19-24) etc.
25… 29x40
26. 35x44 15-20
27. 30-25 20-24
28. 38-33 14-20
29. 25x14 19x10
30. 32-28 23x32
31. 27x38 12-18
32. 38-32 13-19
33. 45-40 8-13
34. 40-34 10-14


35. 31-27 ?
Comme le fait remarquer Martin Dolfing sur Toernooidambase, les blancs auraient dû jouer ici 43-38.
35… 18-23 !
Et tout d’un coup, tout s’écroule.
36. 36-31 livre un coup décisif par (24-29) 33x24 (19x30) 34x25 (23-28) 32x23 (21x32) 37x28 (13-18) 23x21 (16x40)
36. 42-38 perd par (23-28) etc.
36. 43-38 est également perdant, cette fois-ci par (24-29) suivi de (23-28)
Même le coup passif 44-40 livre une combinaison par (24-29) 33x24 (19x30) 34x25 (23-28) 32x23 (21x32) 37x28 (17-21) 26x17 (11x35).
Il ne reste plus qu’à espérer une issue par :
36. 27-22 17x28
37. 26x17 11x22
38. 43-38
Mais là encore, il y a une surprise désagréable :
38… 24-29 !
39. 33x24 19x30
40. 34x25 22-27 !
41. 32x21 16x27
42. 38-33 27-32
43. 33x22 23-28
44. 22x33 32-38
45. 33-28 38x47
46. 36-31 47x33
47. 39x28
Les noirs ont gagné le pion et par la suite la partie

Lien :
http://toernooibase.kndb.nl/applet/oerterpapplet2.0/oerterp.php?taal=&kl=46&Id=6349&r=4&jr=18&wed=1018697&weda=&zetten=&aav=&view=4&gotoPly=

A suivre…

Bonjour,

Dans la partie Virny - Ijzendoorn le coup perdant apparaît réellement au 42 temps des blancs



42.38-33? est perdant mais 42.44-40 permet d'annuler.

Amitiés
Gérard

Dans cette 4e ronde, Alexander Shvartsman et Joël Atsé se sont livrés un curieux duel, passionnant, mais dangereux pour les noirs. Joël Atsé ressort encore grandi de cette confrontation.
Tout commence par un début pratiquement identique à celui de leur partie jouée lors de la finale du championnat du monde 2013. Ils en arrivent à la position suivante, au 21e temps :


Les noirs ont joué ici :
21… 8-12
En 2013, Joël avait joué (10-15) qui avait permis aux blancs de monter leur pion 46 en 37.
http://toernooibase.kndb.nl/applet/oerterpapplet2.0/oerterp.php?taal=&kl=46&Id=3468&r=9&jr=13&wed=691092&weda=&zetten=&aav=&view=4&gotoPly=
22. 36-31 26x37
23. 32x41 10-15
24. 44-39


Le bloc noir de 8 pions 4-9-13-14-15-19-20-24 est tenu en respect par les 8 pions blancs 22-25-28-33-35-39-40-45.
Les blancs pourront assez facilement débloquer la situation par 40-34 ou 39-34, tandis que les noirs devront s’aventurer à 29. La prise de risque n’est pas la même pour les 2 camps.
Mais d’abord commence une phase d’observation sur l’aile gauche des blancs :
24… 12-17
25. 41-37 16-21
26. 46-41 21-26
27. 41-36 17-21
28. 37-32 11-16
29. 36-31 26x37
30. 32x41 21-26


Les enjeux positionnels n’ont pas changé.
31. 41-36 2-7
32. 36-31 26x37
33. 42x31 3-8
On se serait plus naturellement attendu à (7-12). Les noirs ont un plan pour sortir à 29.
34. 31-26 4-10


Sans doute le moment clé de la partie. Alexander a consacré du temps avant de se décider pour :
35. 38-32
Je suivais la partie en direct. Je pensais que le conducteur des blancs serait plus attiré par 39-34 (24-30) 35x24 (19x39) 43x34 (20-24) 28-23 avec toutes les complications qui en résultent.
35… 24-29
36. 33x24 20x29
37. 43-38 19-23 !
Justifie la mise en jeu des pions 3 et 4.
38. 28x19 14x23
39. 32-27
L’attaque 39-33 est évidemment interdite par le coup direct (13-19) etc.
39… 10-14
40. 35-30


A ce moment de la partie, je m’inquiétais vraiment pour Joël. Je m’étais rendu compte que (14-19) était impossible à cause de 39-33 et si (23-28) 33x24 (28x17) suit alors le coup de dame ravageur 27-21 (16x27) 38-32 (27x38) 48-42 (38x47) 40-34 (47x20) 25x1.
Je me demandais s’il était possible de maintenir ce type de combinaison après (7-11) quand Joël m’a totalement surpris en jouant :
40… 13-19 !
Ce coup force la nulle car les noirs menacent de (9-13), (7-11), (8-12) et (17-21)
41. 39-33 16-21
42. 33x11 21x43
43. 48x39 6x28 etc.
Du très beau jeu de part et d’autre
Partie entière :
http://toernooibase.kndb.nl/applet/oerterpapplet2.0/oerterp.php?taal=&kl=46&Id=6349&r=4&jr=18&wed=1018699&weda=&zetten=&aav=&view=4&gotoPly=
A suivre …

Bonjour.



Jean-Pierre, est-ce que 33-29x28 ne sauvait pas Virny dans le 1er diagramme?


Amicalement.

Philippe

Bonjour Philippe,

Dans la mesure où le coup joué 36.27-22 n'est pas perdant, pourquoi cherches-tu à sauver les blancs par 33-29x28 ?
Ceci dit objectivement 33-29x28 est bien meilleur pour trouver la nulle!
Pour moi il est évident que Virny n'a pas vu l'attaque des noirs et la surprise a dû l'empêcher de bien se concentrer pour trouver la nulle.

Amitiés
Gérard

Bonjour Gérard.

Je lisais les commentaires de Jean-Pierre (Voir ci-dessous) d'où mon idée de jouer 33-29x28.

Amicalement.

Philippe

"...35. 31-27 ?
Comme le fait remarquer Martin Dolfing sur Toernooidambase, les blancs auraient dû jouer ici 43-38.
35… 18-23 !
Et tout d’un coup, tout s’écroule.
36. 36-31 livre un coup décisif par (24-29) 33x24 (19x30) 34x25 (23-28) 32x23 (21x32) 37x28 (13-18) 23x21 (16x40)
36. 42-38 perd par (23-28) etc.
36. 43-38 est également perdant, cette fois-ci par (24-29) suivi de (23-28)
Même le coup passif 44-40 livre une combinaison par (24-29) 33x24 (19x30) 34x25 (23-28) 32x23 (21x32) 37x28 (17-21) 26x17 (11x35).

Il ne reste plus qu’à espérer une issue par :

36. 27-22 17x28..."

Bonjour Philippe,

Ta remarque est parfaitement justifiée. Je n'avais pas du tout envisagé 33-29x28.

Je me range à l'avis de Gérard : Vadim Virny n'avait pas vu la manoeuvre.

Bien amicalement

Jean-Pierre

Bonjour Serge,

Je cherchais le gain pour les noirs. Mais en fait, il n'y a rien

A bientôt

J-Pierre

Bonjour Gérard ,

Dans cette position Baliakine pouvait gagner en effet simplement en passant une 2éme dame par 20-15 10-14 24-19 14x23 15-10 puis dame en 04



Serge

Bonjour, Serge

"Dans cette position Baliakine pouvait gagner en effet simplement en passant une 2éme dame par 20-15 10-14 24-19 14x23 15-10 puis dame en 04"
, sauf qu'il faudra éviter quand même 23-28 sinon adieu belle dame et remise
Cordialement
Yves

Si sur 20-15, le noirs répondent (10-14), Il y a "simplement" 24-19, 50-28 et 42-37 sans aller à dame !




Jean-François