Jeu de Dames - Site officiel de la Fédération Française de Jeu de Dames

Bonjour à tous
Je voudrais aujourd'hui m'intéresser à l'un des marronniers du forum : l'accession automatique en nationale du
vainqueur de la série excellence. Je vais commencer par quelques points d'histoire. Le classement national n'a
pas toujours existé. Au championnat de France , il fallait gagner la série promotion pour pouvoir jouer en honneur.
Il fallait ensuite gagner en honneur pour pouvoir jouer en excellence. Ce système ne permettait évidemment pas
à un joueur exceptionnel d'arriver rapidement en nationale. Un classement des joueurs appelé classement mobile
fut mis en place dans les années '70. Ce classement ne prenait en compte que les résultats obtenus au championnat de France. Il paraissait donc une fois par an. Dans les années '80 la nécéssité d'une évolution se fit sentir. En 1988 le classement national fut élargi aux résultats obtenus dans les championnats de ligues et aux open
ainsi qu' aux championnats de France des jeunes ( à cadence lente) . Quelques années plus tard les championnats de clubs et les championnats départementaux furent pris en compte. La parution devint trimestrielle.
J'ai proposé la dernière évolution en 2006. Il s'agissait de la prise en compte des compétitions à cadence semi-rapide et une parution mensuelle du classement. Nous avons maintenant un classement qui tient compte d'un grand nombre de compétitions et qui est actualisé tous les mois. Je ne connais pas d'équivalent dans le monde du jeu de dames. Le classement de la FMJD est trimestriel. Nous avons donc un outil fiable permettant
de classer les joueurs en tenant compte de leurs résultats les plus récents. Nous nous servons de ce classement
pour constituer les séries au championnat de France , dans les championnats de ligues , dans les tournois régionaux . C'est simple et c'est juste. La philosophie est assez claire. Si on veut jouer en nationale , il faut participer aux compétitions et faire de bons résultats. La formule est plébicitée par les jjoueurs. Il est donc assez
surprenant que des observateurs évoquent régulièrement la question de l'accession automatique qui va à l'encontre de la logique du classement national et de l'évolution que je viens de rappeler. J'ai un peu de mal à comprendre les motivations de cette proposition. Mentionnons quelques chiffres. J'ai regardé les huit dernières éditions du championnat de France avec une attention particulière à la série nationale. Un seul joueur était présent 8 fois sur 8 : A. Cordier. Viennent ensuite Berçot ( 7) , Lognon (7) , Clément (7) ,Nimbi(7) Delmotte Th(6), D'Almeida (6),Machtelinck(5),Minaux(5),Arendo(3),Praud(3),Mostovoy(3),Faucher(3),Cissé(3),Estébé R(3),Beyaert(2),Martin(2),Dusaert(2),Duplouy(2). On a enfin 12 joueurs avec une participation sur les 8 éditions.
On a donc 31 joueurs différents qui ont joué en nationale au cours des huit dernières années. La nationale n'est
donc pas fermée. Le CP le plus faible de la nationale au cours des huit années était de 2063 ,2078,2059, 2067,
2026,2100,2054,2102. Avec un CP de 2100 on est pratiquement toujours en nationale. Avec un CP de 2070
on y est 5 fois sur 8 ! Il y a une certaine stabilité dans la série nationale. il suffit de comparer les compositions de
deux années consécutives depuis 2009. Le même exercice donne des résultats radicalement différents en excellence. Une serie excellence d'une année ne ressemble pas du tout à la série excellence de l'année précédente. La formule actuelle est à mon avis la plus adaptée à la situation du jeu de dames en France.
Avec un CP de 2063 on est une fois sur deux en natiionale sur les huit dernières éditions. Si on est en dessous
on peut faire de très belles parties en excellence. Notre classement est fiable. La série nationale doit regrouper
les 12 meilleurs joueurs présents. Quoi de plus normal que de prendre ceux qui ont le CP le plus élevé !

Jean D'Almeida