Jeu de Dames - Site officiel de la Fédération Française de Jeu de Dames

Bonjour Patrick !

Tu as bien fait de mettre à dispo le pdf de la partie que tu n'a pas pu reconstitué et de le soumettre à la communauté des damistes.

J'ai profité de mon passage à Londres pour me rendre Rue de boulanger, et frapper quelques coups à l'imposante porte du 221B. J'aime à consulter un de mes amis médecin, J.W, quand quelque chose ne va pas.Il partage cette location avec un certain S.H., et c'est bien ce dernier, en conalescence suite à une grosse une chute, a reconstitué ta partie.
Ce grand misogyne ne dédaigne pas en effet la logique,et c'est plus par induction plutôt que par déduction, qu'il en est venu à me soumettre un élément assez comique en soi.
En effet si nous lisons la feuille de notation de la partie Estebé (le cadet)- Mayinda, nous pouvons aisément dérouler la partie jusqu'au 28 ème temps des noirs.Le coup suivant devenant soudainement impossible on cherche l'erreur en posant des hypothèses,la principale étant que le pion 42 n'est plus là, sûr de la vacuité de la case 47 depuis le 9ème coup. On se dit que l'erreur a été faite avant, mais par qui ? par les blancs forcément ! puisque 42 n'est pas là. Si les blancs se sont trompés ils ont peut-être également oublié de noter un demi-coup noir dans le même temps, ou cette erreur de demi-coup noir est en décalage avec l'erreur de demi-coup blanc. Peut-être suffit-il pour vérifier cette dernière vue de l'esprit, de se focaliser sur la colonne des noirs pour decouvrir le grain de sable dans leur mécanique.Mais si la séquence noire est correcte, je vous rappelle que ce n'est pas le conducteur de cette couleur qui l'a écrite, alors il n' y aura qu'un seul coup blanc qui sera faux et il faudra le trouver en remontant la notation, un genre de rétro-analyse. C'est à partir de ce point, que le longiligne S.H. se redressa sur son fauteuil pour joindre ces deux mains comme pour faire une prière:"Ces deux joueurs ne sont pas des imbéciles ?" me lança-t-il en s'esclaffant. "Pour-sûr !" lui repondis-je. Donc, l'erreur de notation n'est pas une erreur de jeu! Je devins dubitatif... mais de ma propre capacité à comprendre la relation de cause à effet. "Si vous ne mettez pas en doute que c'est le pion 23 qui s'est avancé en 29 au 25ème temps..." il continuait son propos " ...constituant ainsi une flèche, vous ne mettrez pas non plus en doute la capacité de rétractation de ce gentil Gabriel quant au coup planifié 44-39." Je m'exclaffais à mon tour en retranscrivant mentalement dans le champ blanc du trente-sixième temps la notation 42-37. A partir de là tout se deroulait parfaitement.

Ce qui donne le pdn corrigé suivant:


[Event "Coupe de France 2010"]

[Site "?"]

[Date "2010.05.13"]

[Round "?"]

[White "Estebe,G"]

[Black "Mayinda"]

[Result "1/2-1/2"]



1. 32-27 17-22 2. 37-32 12-17 3. 32-28 7-12 4. 41-37 1-7 5. 37-32 20-25 6.

46-41 15-20 7. 41-37 10-15 8. 34-29 5-10 9. 47-41 19-23 10. 28x19 14x34 11.

39x30 25x34 12. 40x29 17-21 13. 31-26 22x31 14. 26x17 11x22 15. 37x26 10-14

16. 41-37 14-19 17. 37-31 19-24 18. 32-27 13-19 19. 38-32 9-13 20. 33-28 22x33

21. 29x38 18-23 22. 44-39 3-9 23. 50-44 4-10 24. 39-33 10-14 25. 33-28 23-29

26. 42-37 7-11 27. 27-21 16x27 28. 32x21 20-25 29. 38-33 29x38 30. 43x32 14-20

31. 31-27 12-18 32. 37-31 11-16 33. 48-43 2-7 34. 43-38 7-12 35. 28-22 19-23

36. 21-17 12x21 37. 26x17 9-14 38. 31-26 14-19 39. 44-39 23-29 40. 39-33 29-34

41. 49-43 24-30 42. 35x24 19x30 43. 43-39 34x43 44. 38x49 16-21 45. 27x16

18x29 46. 16-11 29-33 47. 11-7 33-38 48. 7-2 20-24 49. 2-16 24-29 50. 16x43

30-34 51. 43x30 25x34 52. 26-21 29-33 53. 21-16 33-38 54. 16-11 38-42 55. 11-7

42-48 56. 7-1 48-39 57. 1x40 39x11 58. 40-23 11-39 59. 45-40 39-44 60. 40-35

44-39 61. 36-31 39-22 62. 31-26 22-11 63. 35-30 11-16 64. 30-25 16-11 65.

49-43 11-50 66. 23-32 8-12 67. 32-38 13-19 68. 38-21 12-18 69. 21-8 19-23 70.

8-35 50-17 71. 26-21 1/2-1/2