Revenir à la page d'accueil

2 CP ?

Par G Taillandier – le 17/05/08 à 10h10 – Divers

Serait-il souhaitable et possible d'avoir deux capitaux points?

- l'un, pour les parties à cadence officielle (lente), "fondu" dans le Volmac (capital-points international) pour tenir compte de toutes les parties jouées en France et à l'étranger.
Il servirait à constituer les premières séries des tournois français.

- l'autre, pour les parties à cadence semi-rapide, qui serait interne à la FFJD et utilisé pour constituer les dernières séries des tournois français.

Merci d'en débattre sereinement.

Amicalement.

Gilles
Répondre au sujet

Réponses (6)

Par Labis – le 17/05/08 à 12h46

pourquoi pas ?
a la ligue Nord picardie ,jp PLANTIN avait organise il y a quatre ans un circuit de parties semi rapides qui a dure deux ans et avait etabli un classement separe

albert

Par Angel ANIESA – le 17/05/08 à 13h45

Bonne idée! ...d'un point de vue "technique".
Mais la décision la FFJD sur le "fondu enchaîné" du CP avec deux K, est une décision "politique", et de mon point de vue, une bonne décision. Donc, ton idée Gilles, est une bonne idée, mais trop éloignée de la préoccupation qui porte sur l'activité du jeu en France. Je pense donc que ta bonne idée ne correspond pas.
Simple point de vue personnel.

Par pascal1jauffrit – le 17/05/08 à 20h48

le fait d'avoir deux CP apporteraient trop de confusion.

de plus , les parties jouées à l'étranger sont trop peu nombreuses.
Il n'y a pas assez de brassage de joueurs pour un calcul de capital point correct.

Par ThDelmotte – le 19/05/08 à 17h59

Possible ? Oui. Une suggestion pour rendre l'idée pratique :
1) Communiquer un maximum de résultats en France à la FMJD, et
systématiquement tout ce qui concerne les classements élevés.
2) Fixer des règles ensuite pour les conditions dans lesquelles
on utilise le Volmac ou le classement FFJD.
Ceci conserve le classement FFJD actuel (dans le message de
Gilles il semble que soit proposé un classement pour les seules
semi-rapides) car :
- il n'y a aucune raison que les parties à cadence lente ne soit
pas comptabilisées pour les classements modestes.
- le Volmac actuel est absolument inadapté à ces classements
modestes.
Je crois que c'est aussi à peu près le fonctionnement des échecs.

Souhaitable ??
Même si on a une idée intéressante, réglementer ou surtout
modifier un réglement ne se justifie qu'en cas de
disfonctionnement. Vous pensez qu'il y a un problème ?
En plus Nicolas se donne sans compter pour nous fournir
un site convivial (pour les joueurs et les organisateurs)
sur le classement avec graphiques, statistiques, possibilités
de liens etc. etc.
Vous préférez le long listing FMJD à télécharger ?

Par JackyBruiant – le 19/05/08 à 21h16

Effectivement, il faut souligner le travail de présentation du classement national.
Sans oublier les commentaires effectuées à chaque début de mois pour souligner les progressions etc...
Et pour ceux qui souhaitent un listing complet du classement national, j'ai une petit programme en excel quelque part qui permet automatiquement de récupérer sur le site de la FFJD toutes les ligues et de les concaténer en un seul Listing.

Concernant le débat des parties lentes et normales, l'expérience de la LRnP montre que globalement la hiérachie est la même.

Par Nicolas Guibert – le 20/05/08 à 00h20

Tu peux me l'envoyer Jacky. Merci d'avance.