Jeu de Dames - Site officiel de la Fédération Française de Jeu de Dames

La très belle seconde place de Kevin au dernier championnat de France, avec pas moins de sept parties gagnées sur onze parties jouées, est vraiment remarquable. Son approche qui concilie la technique et la psychologie, mérite une attention toute particulière. Avec Kevin, nous avons fait le choix d’étudier sa partie contre Jean-Lou, jouée lors de la première ronde, sous la forme d’une « analyse interview ».
Les questions sont précédées de « JPD » et les réponses de « KM ».

JPD : avant d’entamer l’analyse proprement dite, j’aimerais savoir de quelle manière tu abordes tes parties contre des adversaires français, alors que tu es confronté tout le reste de l’année à des joueurs néerlandais.
KM : de manière assez similaire, sauf que contrairement aux Français, les Néerlandais préfèrent nettement jouer des variantes théoriques, et ils sont plus créateurs dans le jeu. J’envisageais donc de devoir moi-même bien plus creuser pour obtenir des résultats

JPD : tu as joué plusieurs fois contre Jean-Lou, et les parties que j’ai déroulées montrent à l’évidence que ce sont toujours d’âpres duels. Dans quel état d’esprit te trouves-tu au moment de commencer la partie ?
KM : comme c'était la première partie, je voulais avant tout m'accoutumer à la cadence de jeu et un rythme de réflexion plus lent. Jean Lou est un joueur qui aime proposer du jeu, donc j’étais sans idée particulière sur la manière d’aborder la partie et je me suis plutôt mis en attente de ce qu'il allait me proposer. J’étais conscient des résultats assez solides qu’il avait obtenus lors de ces derniers championnats. Mon état esprit privilégiait plutôt un duel d’attrition qu’une rencontre explosive.
1. 33-29 17-22
2. 31-26 11-17
3. 37-31 6-11
4. 31-27 22x31
5. 26x37
JPD : en découvrant la partie, j’ai été surpris par cette variante de prime abord plutôt défensive. En consultant Turbodambase, j’ai découvert que ce début avait été mis en valeur par Alexander Georgiev, et régulièrement adopté par un joueur moins connu, Toine Brouwers, plutôt réputé pour son jeu engagé. Quel est ton avis sur cette variante de début ? En as-tu parlé avec Jean-Lou ?
KM : Cette variante me fait principalement l'effet d'un refus catégorique de la Keller et de toutes les sous variantes qui s’en rapprochent. J’ai donc estimé qu'il recherchait un jeu solide contre moi et qu’il serait assez content d'un partage des points. Je pense que cette variante a au moins l'avantage d'être à la fois peu explorée et solide, tout en permettant de facilement anticiper les coups de noirs.
5… 17-22
JPD : Une raison de choisir (17-22) plutôt que (16-21) ?
KM : Oui une énorme, 16-21 est presque le coup réflexe, mais je jugeais 17-22 tout aussi bon et je soupçonnais que ce début pouvait faire partie d'une de ses préparations. 16-21 pourrait très bien être joué plus tard
6. 39-33 11-17
7. 44-39 16-21
8. 37-31 21-26
9. 42-37

JPD : un moment important de la partie. Ton adversaire a pris 5mn de réflexion avant de fermer le jeu sur sa grande aile. De quelle manière envisages-tu la suite de la partie ? Est-ce qu’un plan de jeu particulier commence à poindre ?
KM : 42-37 dissuade un peu 19-23 à cause du double pionnage 32-28 par la suite, mais il risque aussi de créer aussi une légère faiblesse sur l'aile blanche car il y a déjà un pion en 26, comme n'étant pas opposé à une partie technique un peu abstraite j'ai décidé de jouer contre ce coup en voulant appuyer le fait que c'est légèrement gênant pour les blancs en retour et adopter une approche qui ne passe pas par 23.Est ce que le retard de développement sur l'aile gauche blanche vaut le fait que les noirs ne peuvent pas jouer en 23 ?. Un choix résultant de l’humeur du moment, car en y regardant de plus près, 19-23 reste tout-à-fait un coup puissant car 32-28, tout de suite se heurte à 20-24, suivi de la reprise en 24 et la pseudo-menace 24-29
9… 7-11
10. 50-44 20-24
11. 29x20 15x24
JPD : tu viens de passer presque dix minutes de réflexion avant de te décider pour cet échange. Quels sont éléments qui t’ont déterminé à faire ce choix et pourquoi as-tu écarté la suite attentiste (1-6) 47-42 (2-7) ?
KM : une suite attentiste face à un jeu central s’accommode parfaitement avec le fait que les noirs aient joué 16-21, (plus de possibilité de marchand de bois ou de faux marchand de bois toujours un peu dangereux). Mais c’est surtout le coup 34-30 qui me dérangeait. J’ajouterai qu’un jeu central donnerait raison au coup 42-37. Je n'avais pas envie de donner raison à ce coup-là, ou pour le moins, je voulais en discuter.
12. 47-42 1-6
13. 33-28 22x33
14. 38x20 14x25
15. 43-38 10-14
16. 49-43 5-10
17. 39-33

17… 10-15
JPD : je dois admettre que ce coup m’a surpris. J’aurais plutôt été attiré par (2-7) 18.44-39 (17-22) en misant sur un jeu central. Pourrais-tu nous faire partager ton analyse de la situation ?
KM : J'estime que le jeu central est possible, mais j'ai peur que cela se révèle stérile. La position des blancs révèle des faiblesses potentielles : par exemple le trou en 47, la lourde formation de double pionnage pour aller en 28, et une aile droite déjà fatiguée sans trop de possibilité offensive. Mon avis est que ces faiblesses ne seront pas très bien mises en évidence avec un jeu central. Si le pion 17 était en 16, ce serait différent, nous aurions une position très acceptable pour une stratégie d'encerclement/classique a tempo . Mais le pion est bien à 17, ce qui laisse des opportunités que j'ai d’ailleurs mal négociées comme on le verra un peu plus tard.
18. 44-39 14-20
19. 32-28 17-22
KM : c’est ici que j’aurais dû préférer 19-24 ! Pour montrer la force de ce coup, on peut imaginer à titre d'exemple, 34-30 suivi de 40-34, auquel cas les noirs répondent 20-25 avec une maîtrise, pour le moins dangereuse de l'aile blanche
20. 28x17 11x22
21. 31-27 22x31
22. 36x27 12-17

JPD : à ce moment de la partie, je comprends mieux l’intention de tes coups précédents. De manière très subtile tu as amené ton adversaire à devoir faire des choix, des choix difficiles. J’imagine que tu devais commencer à apprécier ta position. Quel est ton regard sur cette phase de jeu ?
KM : les blancs ont presque une position modèle pour une position classique/semi classique, sauf que les noirs ne sont pas dans une position centrale classique. Qui plus est, le pion 27 n’est pas très bien soutenu. On peut très bien argumenter que les blancs ont au moins le contrôle de 27 et que les noirs ont le celui de 24. Je préfère toutefois largement le jeu des noirs, car je ne vois pas comment les blancs peuvent créer un centre qui mette en danger les noirs
23. 34-30 25x34
24. 39x30
JPD : Les blancs sont parvenus à résoudre leurs problèmes de développement sur leur aile gauche, mais maintenant, ils se retrouvent avec une aile droite peu engageante avec leur formation de pions stérile 30-35-40-45. As-tu le sentiment d’avoir obtenu quelque chose ?
KM : Oui, statiquement parlant, les blancs ont de petits désagréments et les noirs n'ont pas encore « parlé » pour ainsi dire ils peuvent développer vers leur aile gauche échanger à tout moment 27, et surtout orienter et changer de style de jeu. Mais dynamiquement je trouve que Jean Lou a très bien réagi
24… 9-14
25. 33-28 8-12
26. 37-32
JPD : quel est ton appréciation de ce coup ?
KM : un très bon coup. Au lieu d'être épié dans leurs moindres faits et gestes, les blancs visent à introduire des contraintes tactiques contre les noirs. Sur 37-31 avec reprise au centre j’aurais très fortement considéré 18-23, immédiatement, ou au moment propice, ou simplement pour jouer et abuser de la flèche 9-13-18
26… 4-9
27. 41-37 2-7
28. 46-41 20-24

29. 27-22
JPD : La position des noirs a pris une belle allure, mais les blancs étaient-ils forcés d’aller à bande à 16 ?
KM : pas du tout obligés, mais des fois, entre joueurs ils se passe un accord tacite. Il me semblait très fortement, comme l’indiquaient les derniers coups joués, que les blancs voulaient aller en 21, et nous étions à ce stade, tous les deux d'accord pour considérer cet échange comme le vrai sujet de la position. J'avais anticipé la venue en 21 et mes coups étaient principalement conçus pour préparer cela. De sorte que dans la position du diagramme, il est peut-être même plus judicieux de ne plus décider d'aller en 21. Mais avec cet échange 27-22, les blancs se donnent une chance de jouer pour le gain, si les noirs ne font pas attention. J'avais un peu calculé et j'avais estimé que le système (non nommé malheureusement) avec un pion blanc en 21 ne durerait pas, mais complètement sous-estimé le nombre de contraintes qu'il engendre dans le jeu des noirs et la perte de souplesse qui en résulte.
29… 18x27
30. 32x21 13-18
31. 38-32 3-8
32. 21-16 8-13
33. 43-38 18-23
34. 41-36 13-18
35. 36-31

35… 15-20
JPD : je trouve que c’est vraiment un très joli coup offensif. En examinant le temps de réflexion de tes coups précédents, on comprend que ce dernier coup s’intègre dans un plan de jeu général. Peux-tu nous en dire un peu plus sur cette phase de jeu ?
KM : c'est un petit coup envisagé en amont en effet et un peu surprenant tout en restant assez fort donc tout à fait adapté à la cadence de jeu. Un fort coup psychologiquement d'une certaine manière. Mais faut bien avouer que ce coup n’est pas si surprenant quand on considère le manque de souplesse des noirs, avec le fait que bientôt leur seule contrepartie est le manque de contrôle des blancs de la pièce 27. Donc après le pionnage arrière refaire la structure 6-11-17 et aller de l'avant ou bien faire 18-22. 24-29 rentre aussi en ligne de compte mais ne pas lutter contre 27, sauf calculs très précis serait un aveu de non succès stratégique
36. 30-25 7-11
37. 16x7 12x1
38. 31-27 6-11
39. 40-34 1-6
40. 28-22
JPD : comment voyais-tu les choses si Jean-Lou poursuivait par 27-22 ?
KM : Pour être tout à fait honnête je ne l'ai pas du tout envisagé, sans doute le genre de coup où je me suis dit « oh je trouverai bien quelque chose ». Je consacrais plutôt mon temps à calculer les conséquences du coup standard 37-31, et au coup précédent 27-21 au lieu de 40-34, tout cela me semblant bien plus raisonnable.
40… 17x28
41. 27-21 26x17
42. 34-29 24x33
43. 38x29 23x34
44. 32x21 9-13

45. 48-43
JPD : analytiquement, la position n’a aucune chance d’être gagnante, mais en partie, c’est une autre affaire. Quel est ton point de vue ?
KM : en effet, mais à défaut de pouvoir tout calculer, je préfère chercher les positions dans lequelles un petit rien peut tout faire changer, et cela en est sûrement le type de position : l'aile droite blanche est totalement dominée, le débordement imminent est contré de justesse, mais le pion 21 est une épine dans le pied. Honnêtement au lieu de chercher si de telles positions sont remise ou pas, et calculer en amont avant de se lancer, je préfère voir ce qu'il en est des coups plus standard (au moins les positions qui se représentent après avec des chances d'être réutilisées dans une autre partie)
45… 20-24
46. 42-38 11-17
JPD : un joli gambit. A quel moment l’avais-tu envisagé ?
KM : Simplement après la prise 32*21, je n'avais pas accordé beaucoup d’importance à cet échange, car je jugeais d'autres variantes plus sûres. D'ailleurs, nous avons analysé la position avec Arnaud Cordier, qui a mentionné une meilleure défense pour les blancs après le gambit, même si cela reste quand même gagnant. En effet 38-32 au lieu de 37-31 est plus difficile à contrer. Un peu de réussite de ma part de ce côté là
47. 21x12 13-18
48. 12x23 19x28
49. 37-31 6-11
50. 31-27 11-16
51. 38-32 28x37
52. 27-22 37-41
53. 22-18 41-47
54. 25-20 14x25
55. 18-13 25-30
56. 43-38 47x33
57. 13-9 24-29
58. 35x24 29x20
59. 9-4 20-25
60. 4-13 34-39
61. 45-40 39-43
62. 40-34 43-49
Les blancs abandonnent.

JPD : un grand merci Kevin. La partie prend désormais un tout autre éclairage. On voit bien comment la partie se construit. Notamment au 19e temps, jamais je n’avais pris en considération le coup (19-24) au lieu de (17-22). C’est pourtant un thème à se graver dans le caberlot. Je repense également à ta manière de jouer pour éviter que la fermeture 42-37 au 9e temps ne prenne un sens pour les blancs. Et puis, il y a toute cette préparation autour de l'occupation de la case 21 par les blancs, ce qui cristallise l'attention des deux camps, ce que peu de spectateurs auraient imaginé, tout cela sans oublier évidement le beau gambit final.