Match Mondial 2024 - Ronde 6

Par Stéphane – le 24/12/24 à 17h38Tournois

Deux belles parties aujourd'hui qui auraient pu se conclure chacune par une victoire.

Motrichko - Tkachenko :

Trait aux blancs

Après sa défaite hier, Viktoriaa Motrichko doit absolument gagner une partie pour rester dans la course.
Dans cette position après le 20e coup des Noirs elle a réfléchi 20 minutes (et on la comprend) avant de jouer :

21. 28-22! 17x28
22. 34-29 24x33* (les autres coups perdent le pion)
23. 38x07 2x11
24. 32x23 25x34?
Tout de suite 19x28 est plus résistant.
25. 39x30 19x28
26. 44-39!
Et les Blancs mettent une pression énorme sur le pion 28. Ils finiront même par le gagner, mais Darya Tkachenko réussira à s'en sortir malgré tout !


Anikieiev - Groenendijk :

Trait aux blancs

Dans cette position analytiquement gagnante pour les Blancs, ceux-ci jouent :

62. 25-39? 15-20!
63. 39-44 21-08
64. 42-37 20-25 menace 25-30
65. 44-39 8-12 menace 12-34
66. 39-33 25-30!
67. 35x24 12-29 remise pour Jan qui peut souffler !

Alors autant j'ai compris comment les Noirs ont pu annuler, autant je ne sais pas comment les Blancs auraient pu gagner à partir du 62e temps. Je laisse cela aux spécialistes de la fin de partie comme Arnaud ;)


Bonnes fêtes à tous !!
Stéphane

Réponses (8)

Par Francis SABAU – le 19/01/25 à 16h07

Bonjour,
Après 25-14 les blancs passerons a dame facilement
Le gain dans cette position est d'une facilité enfantine

Par Stéphane – le 21/01/25 à 00h11

Simplicité enfantine vraiment ? Alors il faudra m'expliquer pourquoi un GMI champion du monde en titre n'a pas trouvé ce gain si simple.
Quelle prétention...

Par Arnaud CORDIER – le 21/01/25 à 21h09

Hello Stéphane,

Je ne comprends même pas pourquoi tu perds ton temps à répondre au message précédent…
Bien sûr pas d’idée proposée, pas de variante, et juste un commentaire que je juge également méprisant au plus haut point.

Comme tu avais sollicité une aide je vais te répondre à toi.

Trait aux blancs


Ce genre de position, avec les blancs, on serait extrêmement content de l’obtenir contre Groenendijk, Georgiev, Anikeev…
Et dans le même temps, quand on connaît les différences souvent subtiles entre la nulle et le gain, on aurait peur de tout gâcher.
Ce sont d’ailleurs les nulles les plus difficiles à déterminer, car souvent les noirs ne parviennent pas à échanger une pièce mais réussissent à obtenir un statu quo, où les blancs doivent parer des menaces via des navettes et ne progressent plus.

Pour en revenir à cette position proprement dite, il est totalement inutile à mon avis de proposer une variante. Trop de possibilités, pas de coups forcés. Il faut donc proposer un plan, ou plutôt des phases de plans, des positions-clés, et identifier les possibilités de défense des noirs.

Si on fait un état des lieux, on constate que si les blancs « ne font rien » (en navigant avec leur dame par exemple sur la ligne 03-25), les noirs vont aussi naviguer avec leur propre dame sur la ligne 16-49, de préférence sur les cases 43 (bloque le pion 25), 27 et 21 (se donne la possibilité d’attaquer le pion 42). Et les blancs ne pourront pas progresser.

Par exemple 62. 25-03 21-43 63. 03-14 43-21 64. 35-30 15-20 65. 14x25 21-26 66. 42-38 26-21 67. 38-33 21-08 =

Comme le pion 35 ne pourra pas bouger dans de bonnes conditions, et que les pions 47 et 42 ne peuvent traverser la ligne 16-49 occupée par la dame noire, les blancs DOIVENT donc à un moment donné chasser la dame noire de cette ligne en utilisant leur propre dame blanche.
Le coup joué par Anikeev est donc à l’origine motivé par ce constat.

La deuxième question à se poser est donc : à quel moment faut-il quitter la ligne 03-25 ?
Est-ce qu’il fait d’abord envoyer le pion 42 à l’abri à la bande ? Et/ou le pion 47 à 36 ?
Quand la dame blanche va quitter la ligne 03-25, le pion 15 va vraisemblablement avancer, car c’est quasiment le seul moyen d’introduire une résistance.
Mettre le 42 à l’abri PEUT être une bonne idée, car on pourra attaquer le pion 20 sans risque. Mais d’un autre côté, on sait que dans ce genre de fin on a vite fait d’envoyer un pion trop loin et hop ça ne gagne plus et on s’en rend compte bien plus tard…

Dans la partie, il reste moins de 12 minutes a l’Ukrainien pour faire un choix. Il joue 62. 25-39 après 4 minutes, qui donne la nulle immédiatement d’après les logiciels. On peut en conclure que c’est la nulle. Mais à mon avis, le Néerlandais n’a pas sauté de joie en se disant « ah, maintenant c’est la nulle! ». Il a juste joué le coup logique 62. 15-20 (en se disant que c’est sa seule chance d’introduire des tensions avec ce pion qui file au contact du 35) et c’est seulement je pense après 63. 39-44 21-08 (là encore un coup logique) 64. 42-37 20-25 que Groenendijk a dû être certain de faire la nulle (le dernier coup joué avec 2 secondes à la pendule).

Après coup, EN CONNAISSANT la suite de la partie, je pense que le mieux est d’abord de protéger le pion 42 en l’envoyant à 26, et ensuite seulement de quitter la ligne 03-25.
Attention en revanche de ne pas envoyer le 47 en 36.
Car je veux amener ce type de position :
Trait indifférent

Mais éviter ceci :
Trait aux blancs

Qui me semble ne pas gagner en raison du zugzwang qui obligera à quitter la case 34 avant de pouvoir jouer 36-31, ce dernier coup rendant le pion très (trop) vulnérable vis-à-vis des attaques qui vont suivre en utilisant d’abord une menace d’échange sur le pion 35 (en sacrifiant le pion 25 au besoin).

Une variante plausible depuis la position initiale.
62. 42-37 21-27 63. 25-03 27-16 64. 37-31 16-43 65. 31-26 43-27 66. 03-25 27-16 67. 25-34 15-20 (si les noirs ne jouent pas ceci, les blancs pourront chasser la dame noire de la ligne 16-49 via 34-40-49 puis avancer le pion 16 plus loin…) 34-29 20-25 29-34 (encore que 47-42 directement est sans doute plus précis, et ensuite seulement 25-34 et les pions blancs vont pouvoir traverser).

Voilà mon plan. Non vérifié par logiciel mais semble correct. Et on peut parfaitement comprendre l’erreur d’Anikeev qui se donne plus de marge de manœuvre avec son pion 42, mais qui malheureusement laisse trop de liberté au pion 20 (et ensuite c’est très difficile de protéger le 42, il lui faut trois temps pour l’emmener à 26…).

Par Croc Robert – le 22/01/25 à 09h02

Et pourquoi ne pas envisager la victoire des blancs ?
Par étapes et coups forcés arriver à cette position qui donne un avantage certain aux blancs.
Trait aux noirs


Et au final, cette fin du jeu analysée par Kingsrow en 20 sec/coup :

[Event "Cpt Monde"]
[Date "2025.01.22"]
[White "Anikieiev"]
[Black "Groenendijk"]
[Result "2-0"]
[FEN "W:WK25,35,42,47:B15,K21"]
1. 42-37 21-3 2. 25-30 3-25 3. 30-24 25-43 4. 37-31 43-49 5. 24-33 49-43 6. 33-44 43-32 7. 31-26 15-20 8. 44-40 32-27 9. 40-49 27-18 10. 26-21 18-12 11. 21-16 12-17 12. 49-38 20-25 13. 47-41 17-28 14. 41-36 28-6 15. 36-31 6-44 16. 31-26 44-39 17. 26-21 39-6 18. 38-29 6-22 19. 29-34 25-30 20. 34x25 22-44 21. 25-48 44-22 22. 35-30 22-28 23. 30-25 28-33 24. 48-34 33-38 25. 21-17 38-32 26. 16-11 32-37 27. 25-20 37-19 28. 11-6 19-8 29. 34-12 8-2 30. 20-15 2-16 31. 15-10 16-43 32. 10-5 43-49 33. 5-19 49-16 34. 19-35 16-32 35. 35-19 32x14 36. 12-23 14x11 37. 6x17 *

Je n'ai pas l'expérience d'Arnaud, je voulais juste proposer une variante permettant de profiter de l'avantage certain des blancs.
La valeur du début du diagramme démarre à - 28 pour progresser lentement vers 50, 400, et atteindre - 3900 pour les noirs qui signifie leur perte.
Ma question : auraient ils pu se sauver et espérer la nulle ?

Par Stéphane – le 22/01/25 à 22h29

Salut Arnaud et Robert,

Merci Arnaud pour cette démonstration impeccable. Au passage tu réponds à la question qui me taraudait : puisque les Blancs vont devoir quitter la diagonale 3-25, laissant la possibilité 15-20 etc. aux Noirs avec risque de nulle, quel est alors le bon moment pour le faire ?
Si j'ai bien compris, on peut le faire lorsque le pion 42 est à l'abri en 26.

A Robert : je n'ai pas non plus le talent d'Arnaud mais je sais en revanche que fournir une réponse brute d'un logiciel (surtout sans aucune variante) ne permet pas de comprendre le jeu des Blancs pour gagner. Et apprendre cette variante par cœur ne te servirait à rien (à supposer qu'on y arrive).
C'est en recherchant/apprenant des plans de jeu et des motifs de gain (ainsi que le moyen d'y aboutir) que l'on peut progresser dans ce domaine très difficile des fins de parties.

Stéphane

Par Stéphane – le 22/01/25 à 22h41

... et au plaisir de te voir à Bourges Arnaud ;)

Par Arnaud CORDIER – le 23/01/25 à 07h04

Bonjour Stéphane,

Oui, je serai à Bourges.

La position critique de la partie… et encore, c’est une position critique, il y en a d’autres comme le troisième diagramme de mon post précédent.
Disons la position critique jouée en partie est celle-ci

Trait aux blancs


Anikeev a quitté la ligne 03-25 et Groenendijk en a profité pour sortir le pion 15, puis a placé sa dame en 08 pour préparer un échange du pion 35.
Comment poursuivre ?
Les noirs vont jouer 20-24 ce qui va forcer la dame blanche à revenir sur la ligne 25-48 et ensuite la dame blanche est cantonnée à un rôle défensif, le pion blanc 42 est vulnérable et ne peut pas se protéger à la bande, et le pion noir 24 va continuer d’avancer et devenir le plus pénible de tous les pions, toutes couleurs réunies.

Anikeev joue donc 42-37, pour essayer d’abord de mettre son pion à l’abri, mais les noirs répondent 20-25 (à mon avis 20-24 fonctionne également avec les mêmes idées que précédemment, après 44-39 d'abord 08-13 pour empêcher le 37 de trouver sa case de protection, on garde ensuite la ligne 04-36, puis on va continuer à avancer le pion 24 encore plus loin) mais 20-25 est ici plus net car la dame blanche n’est pas sur la ligne 01-45 et donc n’a pas le contrôle de la case 34…
Avec 20-25, il y a menace d’échange de pion donc 44-39 est forcé mais suit 08-12 et menace 12-34 échange de dame (comme dit plus haut, la dame blanche n’est pas sur la ligne 01-45 donc les noirs peuvent ici générer cette menace). Comme le pion blanc n’est plus en 42, cet échange est réellement une menace (avec pion 42 il y aurait encore 42-38-33 pour neutraliser).
Groenendijk va donc faire une navette avec 12-08-12-08-etc.

Non, car Anikeev joue 39-33, éliminant l’échange de dame et éliminant aussi la navette 13-08.
Mais le Néerlandais joue le gambit 25-30 34x25 puis la lunette 13-29 qui est bonne car le pion blanc 37 pose problème. Il serait mieux en 42.

Oui, mais c’est le serpent qui se mord la queue. On a bougé le 42 car sa vulnérabilité favorisait la montée 20-24, mais quand il s’éloigne, on laisse les navettes, puis le gambit et la lunette.
Il fallait qu’Anikeev calcule cette position de statu quo, réalise qu’il n’ avait pas moyen de s’échapper de ce cercle vicieux à ce stade, et donc trouve une nouvelle idée. Le tout en moins de douze minutes, et bien sûr en faisant abstraction de l’enjeu lié à la partie… Bref, il est humain et s’est trompé.

Dans la position originale où Anikeev se trompe :

Trait aux blancs


Oui en envoyant d’abord le pion 42 à 26, on élimine un problème. Et ensuite on pourra quitter la ligne 03-25, pousser le pion 20 (quand les noirs auront joué 15-20, ce qui est logique sinon simplement on chasse la dame noire de la ligne 16-49 et on avance le pion 26 plus loin, puisque c’est le but pour progresser) à 25 en l’attaquant, et on revient à 34 ce qui neutraliser les navettes, et on progresse. C’est long mais on n’a pas trop le choix.

Par Stéphane – le 23/01/25 à 08h52

Salut Arnaud,

Trait aux blancs

Oui, en relisant mon 1er post, je me suis demandé ce que pouvaient faire les Noirs après 25-39 15-20 et tout de suite 42-37 (pour garder le contrôle de la diagonale 25-48 et foncer vers 26) 21-8 (ou 20-24 directement) 37-31 20-24! et on retrouve le pion "poison" que tu évoquais.