A propros du 17 bis. Une trouvaille 3x3 de L.Lebourg.
Par Jacques CERON
– le 12/08/23
à 11h08
– Analyses
Prologue: Toute vérité n'est pas bonne à dire mais certaine mérite d'être entendue.
Je ne crois pas m'attirer les foudres de l'auteur de l'intervention figurant ci-dessous en révélant que ce dernier est atteint d'un mal incurable. Cette redoutable et douloureuse affection se présente chez lui sous forme d’une allergie insupportable à l'utilisation de programmes et logiciels spécifiques à notre jeu. Il voue ses matériels aux gémonies et les écarte à jamais de ses activités "damiques". Aussi lors de analyses auxquelles il se livre, substitue-t-il au cerveau "siliciumé" son propre cerveau humain "dopé" par ses seules neurones-les petites cellules grises si chères au génial Hercule Poirot. On comprendra que dans de telles conditions il n'est pas exclu que "quelques faiblesses"-errare humanum, puissent se manifester. Ces dernières sont excusables et seront donc excusées.
J:C.
Après 1.31-27, avec les N., j'opterais pour 1...7-11 : à première vue, un coup absurde, offrant aux blancs un boulevard à dame en 5 temps. C'est pourtant mon coup préféré à 1...7-12, entraînant une suite de coups quasi automatiques et forcés, de part et d'autre, jusqu'à 6.18-13. Avec 1...7-11, les N tentent d'éviter la var.-étau vers fin Marquis, tout en créant une possibilité de fauter pour les blancs. Voyons : 1...7-11 2.27-22 1-7 // pas 11-16? 22-17 16-21 17x26 1-7 26-21 7-12 21-17 12x21 36-31 B+ // 3.22-18 11-17 et si 4.18-13?, suit 4...17-22 5.13-9 //sur 13-8 7-12 8x28 29-33=// 5...22-28 et : 1° 6.9-3 29-34 7.39x30 28-33 8.3-21 7-12 9.21X3 33-39 = 2° 6.9-4 et : A) 28-33? 39x28 29-34 4-22! //4-27? 34-40 27-49 40-45 49-27(ou?) 45-50 27-22 50-45 = // 34-39 22-27 39-44 27-49 44-50 49-27 50x31 36x27 B+ Ici, hélas, les N. ont 2 façons d'annuler : B) 29-33 et nulle abrupte par 4-22 28x17 39x28 C) J'aurais plutôt préféré, comme unique façon d'annuler, "au temps près" : 6...29-34 7.39x30 28-33 8.4-27 33-39 9.27-49 7-12 10.36-31 12-18 11 31-27 18-23 12.27-22 23-29 13.30-24 29x20 14.22-18 20-24 15.18-12 24-30 // pas 24-29? 12-7 29-33 7-1 39-44 49x40 33-38 40-29 38-43 29-38 43x32 1-29 32-37 29-47 B+ // 16.12-7 30-35 17.7-1 39-44 18.49x40 35x44 =
Au lieu de 4.18-13?, si les blancs temporisent par 4.36-31!, les N. devront alors accepter d'entrer dans la suite les menant au supplice "Marquis", avec 4...7-11 5.31-26, etc.
Bonnes parties à tous les participants à Chéu.
Lucien Lebourg
Réponses
(5)
Par Stéphane
– le 12/08/23
à 12h12
Bonjour Jacques (et Lucien).
Je suis content de voir que cette fin de partie suscite de nombreux commentaires et développements. Malheureusement (si on peut dire) la variante A est remise également :
Trait aux blancs
1. 31-27 7-11
2. 27-22 1-7
3. 22-18 11-17
4. 18-13? la tentation de vouloir damer trop vite
4. ... 17-22
5. 13-9 22-28
6. 9-4 28-33 (la variante A)
7. 39x28 29-34
8. 4-22 34-39
9. 22-27
Trait aux noirs
9. ... 7-12! un coup d'attente providentiel. 7-11 fonctionne aussi.
10. 27-49 12-17
11. 49-32 17-22!
12. 28x17 39-44 et rien à faire, c'est remise.
Par Jacques CERON
– le 12/08/23
à 18h04
Une réponse de L.Lebourg à STEPHANE.
Variante A revue par "Stéphane" : oui, c'est aussi la nulle. J'ai réalisé cette modeste étude en 2 temps, les 7 et 8 août. Pour la var. A, je me suis embrouillé : lundi, après avoir trouvé la nulle de diverses manières, après 4-27, comme après 4-22, ou même 4-15... ...le lendemain, j'ai repris cette étude et noté d'un seul jet la suite présentée avec 4-22, passant aux oubliettes le jeu du pion à 7. Donc, 3 façons d'annuler au lieu de 2, après 1...7-11(!), puis 4.18-13? et 6.9-4. Mea-culpa. La var.C) pourrait facilement être réutilisée, par exemple, comme motif d'un problème.
Lucien Lebourg.
Par Raphaël Martens
– le 13/08/23
à 19h00
Trait aux blancs
1.31-27 07-11 2.27-22 01-07 3.36-31 avec le gain facile
Par Jacques CERON
– le 14/08/23
à 19h54
De la part de L.Lebourg
A l’attention de R.Maertens
Raphaël, je comprends ton idée, mais au-delà de cette simplicité apparente, avec 1...7-11(!) -source d'enrichissement analytique- 2.27-22 1-7, j'avais bien vu, comme toi, 3.36-31, sans le signaler dans cette petite étude. L'accent devait être clair, dénué de méandres inutiles, sur le choix fautif de marche continue : 31-27-22-18-13? 3.36-31, logique mais pouvant être différé au 4e temps, ramène à la suite-"étau", vers le final Marquis, tel qu'étudié par Arnaud Cordier. A mon sens, le clou de cette variante en 15 temps se situe au 12e temps, par l'achèvement inattendu en 4 temps : 27-49x40-29-47 : une opposition 47/37, sur le pôle grande diag., alors que, dans la fièvre d'un zeitnot, l'on s'attendrait plutôt à un dénouement côté tric-trac.
L.Lebourg
Par Jacques CERON
– le 15/08/23
à 16h34
Mon ami Alain Tavernier, G.M.I en composition m'a adressé quelques observations intéressant la fin 17 bis. Avec son autorisation, je crois utile de les porter à la connaissance des encore rares "survivants du naufrage du "Titanic";(Le Jeu de Dames en France mais chacun avait compris). J:C.
Il s'agit ici d'une position déjà étudiée depuis longtemps et les exemples sont nombreux,par exemple:
Diagramme 1: O.Dijkstra-De Problemist 2-2020= 37-37(19)23,33,23, etc
Diagramme 2: G.Bakker-D.P. 2-2013= 27(12)22(11)26(17)18, etc
Diagramme 3: Kralingen-Het Damspel 22-1938 = 18(29)39(17)13(22)9, etc
Trait aux blancs
Trait aux blancs
Trait aux blancs
Le mot du président