Départage entre ex aequo CDF 2018
Par JackyBruiant
– le 10/08/18
à 15h39
– Ch. Fr. Seniors
A l'aube de cette épreuve phare de la fédération et aux vues des questions soulevées l'an passé sur le système départage.
Qui ne faisait pas l'approbation.
le règlement actuelle sur le site de la FFJD indique :
5.11.1.1 barrage: en parties normales ou en parties accélérées (voir Annexe VI), selon dispositions prévues au
règlement spécifique du type de compétition (s'il existe dans le Règlement Interieur), sinon au règlement
particulier de la compétition concernée.
5.11.1.2 dans le cas où le barrage n'a pas été prévu, les critères applicables sont, dans l'ordre, les suivants :
5.11.1.2.1 Compétitions toutes rondes :
1. plus grand nombre de victoires
2. résultat entre les joueurs classés ex aequo
3. meilleur résultat obtenu dans l'ordre du classement.
L'article 5.10 permet à la fédération d'opter pour d'autres critères que ceux évoquer au point 5.11.1.2.1.
Un règlement spécifique a-t-il été mis en place? qui nous indique le départage des joueurs à l'issue de l'épreuve.
Réponses
(4)
Par dalmeida
– le 11/08/18
à 22h54
Jacky
Il y a maintenant un seul logiciel recommandé par la FMJD.
Le classement donné par ce logiciel sera donc le bon !
Jean
Par JackyBruiant
– le 12/08/18
à 09h13
Merci Jean
La fmjd accredite deux logiciels pour le système suisse.
Pour le toute ronde je n' ai pas vu si la primauté va à chess arbitre.
Notice propose par Richard sur le site avec import des classements..
Bon championnat
Par FrancisTours
– le 12/08/18
à 11h50
Les logiciels appliquent des règlements. Ils ne sont pas des règlements. Ils peuvent avoir été mal programmés.
On ne peut se référer qu'à des écrits. Et ils doivent avoir été adoptés avant la compétition.
Francis
Par JackyBruiant
– le 12/08/18
à 20h44
Oui Francis le logiciel n est pas le règlement.
Il applique les instructions de son développeur et reçoit un agrément de conformité des décideurs du règlement.
Chess arbiter dispose d un panel de départage varié et le choix de prend une option reste le choix de la organisation sous la responsabilité de la arbitre.
Le logiciel est garant d un calcul ou application rigoureuse d une methode complexe ou pas.
Outil au service de la homme et qui doit s effacer devant la décision humaine.
Mais facilateur de la tâche de l arbitre.
Le mot du président