Le coup droit (Coup 131)

Par Nicolas Doubovy – le 13/04/18 à 16h11Technique

Coup droit

Trait aux blancs
- 21-17, 48-42, 33x2+

Coup de Jarnac avec placement du deuxième chaînon par trappe croisée.


AJ.deJong (Brabants Dagblad 1988)
Trait aux blancs
- 29-23, 37-31, 26x19, 33x4, 25-20, 4x12+

L.deRooij (DP 1975)
Trait aux blancs
- 43-38, 48x39, 49-43, 47-41, 33-28, 11x22, 34x25, 39x17, 22x4, 11x7, 25-20, 4x7+

Remarquez la forme différente 39x17 de l'habituelle coup de Jarnac et aussi le placement du deuxième chaînon par trappe-chenille 34x25 (45x23). La présentation de la sous-famille du coup de Jarnac est loin d'être exhaustive, de même que les autres. Ce premier répertoire essaie d'abord de regrouper à l'essentiel tout en se voulant complet.


Famille du deuxième chaînon :

Sous famille du coup de Jarnac :
- Coup de Jarnac
- Coup franco-russe
- Coup de l'hirondelle
- Coup Blonde
- Coup de Jarnac inversé
- Coup droit

Sous-famille du coup français :
- Coup français
- Coup de la bille de choc
- Coup de la bille de but
- Coup de la carambole

Sous-famille de la double-marche :
- Coup de la double-marche
- Coup Molimard
- Coup du balltrap
- Coup Fabre
- Coup du triple-saut

- Coup de la lunette renversée
- Coup de la lunette alignée

Réponses (8)

Par User989 – le 30/04/18 à 12h11

Bonjour,
Avant tout je veux vous féliciter pour le travail de Romain que vous avez entrepris qui nécessite l'étude d'une foule de documents et un énorme travail de synthèse et d'analyse. C'est certainement pour cela qu'il y a, à mon sens, une petite erreur dans le premier diagramme. Je ne sais pas si cela a déjà été signalé ailleurs, veuillez m'en excuser si c'est le cas.
Dans le premier diagramme, je pense qu'il faut que le pion 1 soit en 6, sinon, après la prise 33-2, il y a (1-7) 2x11 (16x7) et N+... si je ne me suis pas trompé. Je joins un diagramme (si j'y arrive) !
Merci encore et continuez comme cela.
JPR


Trait aux blancs

Par User989 – le 30/04/18 à 12h21

Re-bonjour,
Je viens de m'apercevoir que j'avais oublié le pion blanc en 46 ! Ceci étant, même avec ce pion, je penche plus pour une remise qu'un gain pour les Blancs. Le déplacement du pion noir en 6 permet à la fois de gagner et de se débarrasser du pion blanc 46, ramenant le problème à un 6 contre 6.
Encore désolé pour le dérangement.
JPR.

Par Nicolas Doubovy – le 02/05/18 à 14h31

Bonjour JPR,

Merci pour votre attention. Ma présentation n'est pas parfaite et je néglige sûrement le domaine pédagogique, aussi je partage les reproches qui me sont faites. Je corrigerai et améliorerai tout cela en PDF, que j'enverrai à tous. Je devrais donner les solutions en entier et je reconnais que c'est une faute de paresse ; c'est un manque de respect, je le reconnais. Le premier diagramme est correct : après 33x2 (1-7), 2x11 (16x7), 42-37 (32x41), 46x37+, gain par opposition. L'inégalité des pièces au départ est un défaut mais je préfère une fin nette ; habitude de problèmiste :). A propos, le coup droit est un coup d'escrime comme le coup de Jarnac.

Par User989 – le 02/05/18 à 16h57

Effectivement,
Je fais "amende honorable" et je reconnais que je n'avais pas pensé au pionnage et à la suite gagnante. Je vous remercie, j'ai (ré) appris quelque chose et me rends compte qu'il faut considérer toutes les possibilités avant de s'avancer à affirmer quoi que ce soit ! Si je peux m'en souvenir en partie... sinon en totalité :-).
Si je puis me permettre, ne considérez pas que vous faites preuve de paresse ou d'irrespect. Un deuxième oeil est souvent utile pour relire des textes avant impression, et il peut rester des coquilles (même au cours d'examens et de concours) ; je suppose qu'il en est de même pour les diagrammes. De toute façon, les gens qui disent des âneries les diraient quand même, sans "avoir besoin" de critiquer les "erreurs".
N'étant pas un spécialiste, je n'ai pas utilisé le terme "problème" dans son sens officiel et codifié. Pour moi, il ne s'agissait que de "quelque chose" à résoudre. Désolé.
Je vous réitère mes remerciements et mes encouragements.
Cordialement, JPR.

Par Croc Robert – le 02/05/18 à 20h58

Bonjour Nicolas,

C'est très bien de proposer les PDF de tes "super" compositions que nous étudions 2 fois par semaine, mais j'ai une question qui me brûle la ...... : aurais tu aussi les pdn à disposition ?

Robert

Par Nicolas Doubovy – le 03/05/18 à 13h27

Salut Robert,

Oui, j'enverrai d'abord tous les problèmes en PDN, car la mise en page en PDF peut me prendre un peu de temps. Vous pourrez ainsi faire votre propre mise en page. Je dois dire que le classement en PDN, classé en plusieurs dossiers et sous-dossiers n'est pas si mal et peut être mieux pour s'y retrouver. Il manquerait juste des commentaires. Pour le moment je suis en train de lister "presque" (quelques dizaines de milliers) tous les problèmes de dambase, du moins les problèmistes les plus connus et j'ajoute régulièrement des problèmes ou les remplace. Ma liste actuelle est bien meilleure et plus complète que celle publiée ici. Sans fausse prétention ni modestie, je pense avoir répertorié toutes les combinaisons possibles car je peux maintenant identifier tous les coups de n'importe quel problème aussi tordu soit-il et ceux des Russes en offrent à satiété. Le problème 6x6 d'A.Kuyken avec la lunette opposée se termine en coup de Jarnac et non en coup de l'Africain. Je vais parfois trop vite.

Par Croc Robert – le 05/05/18 à 07h31

Bonjour Nicolas,

J'ai fait une petite recherche sur Turbo Dambase à partir de ton coup droit (131)

En plaçant le diagramme de Roij et A. De Jong, et en faisant recherche, j'ai retrouvé sous les N° 151529 et 50743 les compositions que tu nous fais découvrir.
(Compositions 2017)
En complément, pour ceux qui sont équipés du logiciel, tu pourrais éventuellement donner la référence ?
Par contre, pour les appellations, Comment les as tu trouvées ?

Robert

Par Nicolas Doubovy – le 07/05/18 à 14h08

Salut Robert,

Je ne sais pas si le numéro des références est utile, on peut retrouver facilement les problèmes sur dambase avec le nom et la date. J'ai aussi d'autres sources, notamment les revues hollandaises. C'est vrai qu'il faudrait vérifier toutes les sources des problèmes, je le ferai en toute fin car il me manque parfois des références, notamment dans les livres de C.Fougeret qui n'avait pas vraiment le culte des auteurs. Pour les noms, je suis obligé d'en inventer, c'est ce que font ceux qui donnent la première fois un nom et c'est ce qu'il faut faire car c'est bien pratique pour définir le coup par la suite. Je respecte toujours les noms donnés précédemment (Coup Blonde), sinon j'essaie de trouver un nom qui soit le plus logique (Coup de Jarnac inversé), le plus imagé (Coup de l'hirondelle, coup du balltrap) ou le plus à propos possible (Coup français avec termes du billard français : bille de choc, bille de but, carambole...). Il faut distinguer les coups qui sont parfois mélangés et qui sont très différents comme les coups de la lunette (alignée, renversée, ouverte, fermée, opposée), la nombreuse famille de la trappe et du collage ; il n'est pas possible de tous les définir en un seul nom (Coup de la trappe ou du collage seulement est bien vague) et il faut bien en trouver d'autres. Par exemple, le coup suivant n'est pas répertorié et ce n'est pas vraiment un coup de Jarnac, le nom que je donne alors me parait logique :


Un coup de Jarnac inversé :

L.deRooij (Het Limburgs Dagblad 1981)
Trait aux blancs
- 38-33 (29x47), 39-33, 50-44, 46-41, 31x2, 36x27°, 26x19°, 2x35+