Revenir à la page d'accueil

On marave bien en excellence. Vidéo

Par Philippe Jeanneret – le 21/03/18 à 12h23 – Technique

Une nouvelle vidéo dans la série "on marave bien en excellence"
Une partie très intéressante et une analogie avec la partie Andreiko-Kouperman 1968.
Bonne lecture
https://youtu.be/cJi0CKs5am0
Répondre au sujet

Réponses (9)

Par MCALLEGARI – le 25/03/18 à 13h22

Très intéressant, merci !

Par Angel – le 25/03/18 à 18h39

Bonjour Philippe,

Que signifie le crups, le crubs... je crois avoir compris le sens de ce mot qui désigne le moment critique où il faut jouer le "bon coup" pour aller vers la victoire. Mais d'où vient ce terme ?

Merci d'avance pour les explications

Par MINAUX – le 25/03/18 à 23h59

Bonjour Philippe,

Sympa aussi la vidéo sur Hans JANSEN que je conseille aussi.

Le jeu de Hans JANSEN est très engagé , il ne recule devant personne et il ne faut pas lui laisser une combinaison, comme par exemple dans cette position contre: Jansen,H. - Dibman,A. URS-NLD, 12-06-1985

Trait aux noirs


Trait aux noirs


Dibman, joue 15-20 et laisse un coup de dame sur lequel il ne se relèvera pas.

Serge

Par Philippe Jeanneret – le 27/03/18 à 13h15

Le "crux" est le point culminant. C'est un terme d'escalade pour le passage le plus difficile en falaise. Si une voie d'escalade contient un ensemble de niveau 6b/c et que le passage difficile est en 7a+, ce point est le crux de la voie.

Par Gérard TAILLE – le 27/03/18 à 23h47

Bonjour Philippe,

J'ai cru comprendre sur ta vidéo que le crux était atteint avec la position suivante:

Trait aux noirs


Ici tu expliques que tu as surtout envisagé 14-19 ou 16-21 mais que tu n'as pas pensé au coup 15-20 qui est gagnant mais certes pas naturel du tout.
J'ai compris que tu as joué 14-19? qui donne la nulle mais je me demande ce qui a bien pu te gêner sur 16-21.

En effet 16-21 met les blancs en très grande difficulté car maintenant les noirs se préparent à répondre à 37-32 par 22-28.
Exemple: (16-21) 48-43 (24-30) 37-32 [si 33-29 alors (12-18) menaçant ensuite (8-12) suivi de (30-35)] (22-28) 33x22 (17x37) 31x42 (15-20) [cette fois-ci le coup 15-20 est naturel pour poursuivre par 20-24] 26x17 (11x22)

Trait aux blancs


et non seulement les noirs dominent tout le jeu mais en plus l'aile droite des blancs est très faible. Le gain paraît inéluctable non?

Amitiés
Gérard

Par Philippe Jeanneret – le 29/03/18 à 09h50

merci pour ce message Gérard.
Je dois corriger un gros défaut. C'est accepter de ne pas tout voir. 16-21 me semblait très prometteur mais pendant la partie, il me manquait la certitude. J'ai fini par aller au plus simple ne voyant pas tout. (Snif ....) C'est un travers à travailler

Par Cyrille – le 30/03/18 à 09h34

Bonjour Philippe,

Si on voyait tout, on serait des ordinateurs et il est difficile de tout envisager dans une partie. Le coup 16-21 est toujours délicat à appréhender et il faut bien connaitre la structure de la bonnard pour rentrer dans cette variante. La peur de commettre l'irréparable alors qu'on occupe tout le centre est en jeu dans ta partie...
En tout cas , c'est un plaisir de lire tes analyses, tes vidéos et même tes livres.

Merci à toi.

Cyrille

Par Gérard TAILLE – le 30/03/18 à 11h43

Bonjour Cyrille,

Je te rassure, à part bien sûr en fin de partie, les ordinateurs ne voient pas tout et doivent se contenter d'une évaluation comme le ferait d'ailleurs tout humain.
En règle général l'évaluation des humains est d'ailleurs meilleure que celle des ordinateurs mais ces derniers compensent cette faiblesse en explorant les variantes plus profondément et donc en évaluant beaucoup plus de positions (des millions par secondes!)

Amitiés
Gérard

Par Philippe Jeanneret – le 05/04/18 à 14h07

Merci pour tes encouragements Cyrille.