Recherche effectifs licenciés FFJD

Par Alain Baudoin – le 09/01/16 à 14h02Aide/Recherche

Quelqu'un peut-il me dire comment trouver les effectifs des licenciés FFJD sur plusieurs années, ou bien comment procéder pour les retrouver. Merci. Amitiés damistes.

Réponses (15)

Par Victor Lelong – le 09/01/16 à 19h53

Bonsoir Alain,
Si c'est bien compris t'a question il faut aller dans "tournoi classement" puis cliquez sur "liste des licencié"
cordialement
Victor Lelong

Par Alain Baudoin – le 10/01/16 à 10h44

Merci Victor, mais je sais utiliser le lien que tu m'as indiqué; cependant, ce sont surtout les effectifs des années précédentes que je cherche afin de constater leur évolution dans le temps.
Encore merci et amitiés damistes
Alain B

Par Olivier – le 10/01/16 à 12h07

Bonjour Alain
Tu devrais demander à Pascal JAUFFRIT,il a été responsable des licences.

Par poupouf – le 10/01/16 à 14h39

Bonjour
le nombre de licencié des anneés antérieur est sur le bordereau licences jeu de dames que vous avez tous recu et a retourné avant le 31/10/2015 avec vos adhérents
poupouf

Par Alain Baudoin – le 12/01/16 à 00h01

Merci Pascal J. pour ta réponse rapide qui concerne effectivement les effectifs des licenciés FFJD depuis plusieurs années. Blocage à 561 pour cette saison..............................
A bientôt sur le forum pour d'autres sujets.
Amitiés damistes AB

Par dalmeida – le 12/01/16 à 08h40

Les joueurs prennent en général leurs licences en septembre et octobre. Mais il y a une autre vague avant le championnat de France des
jeunes et avant le championnat de France séniors. C'est donc à la fin de la saison que les comptes sont faits. Les chiffres des
années précédentes sont des chiffres de fin de saison. Attention aux comparaisons hâtives.
Le nombre de licenciés dépend très fortement du dynamisme des responsables de clubs ( Bourges, Wattrelos , ...).
Certaines ligues n'ont quasiment que des licenciés loisirs. C'est un problème.
Jean D'Almeida

Par Alain Baudoin – le 12/01/16 à 14h28

C’est vrai que « le nombre de licenciés dépend très fortement du dynamisme des responsables de club ».
C’est pourquoi j’ai réalisé ce tableau qui démontre le dynamisme de clubs qui pourtant ne figurent pas toujours dans de grandes agglomérations mais qui diversifient leurs actions afin de promouvoir le jeu de dames : campagnes de promotion pure dans les médias, organisation de tournois et de championnats, cours théoriques, présence sur des manifestations locales, délocalisations et présence au sein des NAP.
Il est vrai que le niveau Capital-Points n’est pas forcément élevé dans certains clubs du début du classement relatif, mais on ne peut pas commencer par avoir de très bons joueurs quand ces clubs viennent d’être créés.


Classement des clubs Nb licenciés/Population
Clubs Population Nb Licenciés % Licenciés/Population Classement brut Classement relatif
Pelves 717 28 3,900% 6 1
Chéu 534 12 2,247% 24 2
Mirepoix 3000 35 1,167% 3 3
Bourgoin-Jallieu 27000 23 0,085% 9 4
Wattrelos 42000 35 0,083% 2 5
Bourges 67000 51 0,076% 1 6
Compiègne 41000 25 0,061% 8 7
Bourg en Bresse 39000 22 0,056% 10 8
Tours 134000 29 0,020% 5 9
Le Mans 142000 26 0,018% 7 10
Toulouse 441000 29 0,007% 4 11
Lyon 484000 21 0,004% 12 12
Lille 227000 9 0,004% 31 13

Par Alain Baudoin – le 12/01/16 à 14h30

Le tableau n'est pas du tout clair car il est impossible de placer des tabulations afin de séparer les colonnes. Qui peut me donner l'info qui me permettrait de réaliser un tableau lisible?
Merci d'avance
Amitiés damistes
Alain B

Par Alain Baudoin – le 12/01/16 à 19h18

Voici enfin le tableau plus explicite

Classement des clubs : Nb licenciés/Population

Clubs----------- Population-----Nb Licenciés----%Licenciés/Population---Classement brut----- Classement relatif

Pelves-------------- 717--------------28-----------------3,900%----------------------6------------------------------1er
Chéu----------------534--------------12----------------- 2,247%-------------------- 24-----------------------------2ème
Mirepoix-----------3000--------------3------------------1,16%------------------------3------------------------------3ème
Bourg-Jallieu---27000-------------23------------------0,085%----------------------9------------------------------4ème
Wattrelos-------42000-------------35------------------0,083%----------------------2----------------------------- 5ème
Bourges---------67000-------------51------------------0,076%----------------------1------------------------------6ème
Compiègne-----41000-------------25------------------0,061%----------------------8------------------------------7ème
Brg en Bresse--39000-------------22------------------0,056%---------------------10-----------------------------8ème
Tours-----------134000------------29-------------------0,020%----------------------5------------------------------9ème
Le Mans-------142000-------------26------------------0,018%----------------------7-----------------------------10ème
Toulouse------441000-------------29------------------0,007%----------------------4-----------------------------11ème
Lyon------------484000-------------21------------------0,0041%-------------------12-----------------------------12ème
Lille-------------227000--------------9------------------ 0,0040%-------------------31-----------------------------13ème

Par JackyBruiant – le 13/01/16 à 13h43



























































































































Clubs Population Nb Licenciés %_Licenciés/Population Classement Brut Classement relatif
Pelves 717 28 3,90% 6 1
Chéu 534 12 2,25% 24 2
Mirepoix 3000 35 1,17% 3 3
Bourgoin-Jallieu 27000 23 0,09% 9 4
Wattrelos 42000 35 0,08% 2 5
Bourges 67000 51 0,08% 1 6
Compiègne 41000 25 0,06% 8 7
Bourg_en_Bresse 39000 22 0,06% 10 8
Tours 134000 29 0,02% 5 9
Le_Mans 142000 26 0,02% 7 10
Toulouse 441000 29 0,01% 4 11
Lyon 484000 21 0,00% 12 12
Lille 227000 9 0,00% 31 13

Par Alain Baudoin – le 13/01/16 à 14h44

Merci Jacky, c'est encore mieux mais peux-tu me donner le tuyau qui t'a permis de réaliser ce tableau?
J'en profite pour qu'un spécialiste de l'informatique se penche sur la possibilité de réaliser un "copié-collé" à partir d'un tableau Excel sans être obligé de perdre du temps à "bricoler" l'original.
Peut-être qu'un futur responsable internet de la FFJD sera en mesure de résoudre ce problème.
Encore merci
Amitiés damistes
Alain B

Par Yves – le 13/01/16 à 19h56

Bonsoir
Le tableau donne une idée, mais certains clubs performants ont été oubliés entre autres Vendôme, Parthenay etc...
Je pense aussi que même si c'est déjà bien une licence loisir, ce serait mieux la licence complète
la licence loisir n'étant à mon avis que pour les joueurs très occasionnels ou sympathisants
En tout cas, si il souhaite un club actif, je pense que le Président du club doit inciter dans ce sens
Bien cordialement
Yves

Par JackyBruiant – le 13/01/16 à 20h54

Bonjour Alain,

Le résultat n'est pas à 100% propre. C'est lié aux problèmes de compatibilité du code HTML.
J'ai utilisé Excel pour avoir le tableau.
J'ai par copier coller déposer dans le logiciel NVU (éditeur HTML ancien).
J'ai regardé le code HTML généré
Puis j'ai sélectionné la partie correspondant au tableau

Sans NVU, l'on peut utiliser un convertisseur en ligne comme http://www.online-convert.com/fr
Il faut ouvrir le fichier avec Notepad et sélectionner la partie entre la balise Table.
et copie dans le message.
Pour une raison d'interprétation propre au site de la FFJD nous avons des espaces supplémentaires.

Voilà mon astuce
























































































































Clubs Population Nb_Licenciés %_Licenciés/Population Classement_brut Classement_relatif
Pelves 717 28 3.90% 6 1
Chéu 534 12 2.25% 24 2
Mirepoix 3000 35 1.17% 3 3
Bourgoin-Jallieu 27000 23 0.09% 9 4
Wattrelos 42000 35 0.08% 2 5
Bourges 67000 51 0.08% 1 6
Compiègne 41000 25 0.06% 8 7
Bourg_en_Bresse 39000 22 0.06% 10 8
Tours 134000 29 0.02% 5 9
Le_Mans 142000 26 0.02% 7 10
Toulouse 441000 29 0.01% 4 11
Lyon 484000 21 0.00% 12 12
Lille 227000 9 0.00% 31 13

Par FrancisTours – le 18/01/16 à 09h28

l'étude est intéressante. Elle montre le potentiel qu'on peut attendre de nos clubs en matière d'effectif.

Cette approche des effectifs a cependant quelques lacunes qu'il ne faut pas omettre :
- plus la commune d'implantation est petite plus les pourcentage monte vite : exemple, 2 personnes qui jouent dans le café d'un village de 50 habitants représentent 4%. Pourtant on ne peut parler de dynamisme qui permettent de gonfler nos effectifs nationaux
- plus on habite de grandes villes plus l'offre de loisirs est grande et plus la concurrence est rude pour nos clubs car les gens n'ont pas des agendas à rallonge et ils ne peuvent pas tout faire.
- De même on est aussi bien moins identifiable dans les grandes villes car on est noyé dans la masse. Il faut alors passer beaucoup de temps à communiquer. Dans les villes plus petites, les initiatives se font connaitre plus vite.

Les conclusions de cette étude, à mon avis, n'ont de sens qu'en comparant les communes de même ordre de grandeur d'habitants. On devrait même élargir aux agglomérations. Ainsi je compare Tours et Le mans, et nos 2 clubs s'encouragent mutuellement lors de nos rencontres. On se donne des idées, on se motive, on partage des expériences. Nous ne sommes pas les seuls à le faire.

Il faut y voir des encouragements, des incitations à valoriser un potentiel, de la motivation pour ceux qui essayent, et des points de comparaison. En aucun cas il ne faut s'en servir pour d'autres but.
Je vous encourage tous à parler de vos expériences, entre vous, entre clubs de même taille, entre clubs de villes de même taille, entre clubs aux objectifs semblables. Entre vous ou sur ce forum qui est à votre disposition.

Francis
chargé de la promotion du jeu de dames

Par JackyBruiant – le 18/01/16 à 13h40

Bonjour,

Un ratio Licencié sur population est une base et comme l'indique Francis elle comporte des lacunes surtout pour peser du dynamisme.
Le dynamisme repose sur nos forces à maintenir et faire croître nos licenciés en excluant les loisirs si l'on mesure pour la FFJD.

Sur dix ans un club avec les 10 même licenciés n'est pas dynamique. Il stagne.
Un club avec dix licenciés et un renouvellement complet sur 5 ans est plus dynamique qu'un club avec un renouvellement sur dix ans.
Un club qui progresse en 10 ans de 5 licenciés avec un taux de renouvellement sur 5 ans est plus dynamique qu'un club qui progresse en 10 ans de 5 licenciés avec un taux de renouvellement sur 10 ans.

C'est un plus complexe à modéliser (à vos formules)

L'incidence de la population est un pondérateur vis à vis du recrutement local (un peu de statistique)

Pour les moins matheux, et pour privilégier le bon sens. La formule du président est d'avoir 1 licencié en plus par an et par club! c'est une bonne formule.
L'on peut aussi mesurer dans l'inverse -1 licencié par an , celui qui en perd le moins gagne ( c'est un qui perd gagne :-) )

Bonne mesure