Revenir à la page d'accueil

R3 Chizhof loupe le gain

Par Gérard TAILLE – le 10/11/15 à 17h37 – Technique

Partie Silva - Chizhof

Trait aux blancs


Cette position est nulle mais la partie se poursuit par
42.40-34? (perdant) 24-29? (de nouveau nulle)

Le grand Chizhof est-il moins fort en fin de partie qu'il y a quelques années?

Amitiés
Gérard
Répondre au sujet

Réponses (7)

Par User765 – le 11/11/15 à 13h35

J'aime bien cette partie épurée, caractéristique du style de Chizhov. Dommage qu'il ne conclut pas.

Je ne vois pas le gain dans le diagramme de Gérard mais, par contre, quelques coups auparavant :

Trait aux noirs


Au lieu de 38... (31-37), la suite (14-20) 39.44-39 (31-37) me semble meilleure, permettant au Noirs d'éventuellement se recentrer tout en s'appuyant sur le bon pion 37. Mais ce n'est qu'une impression, sans analyse poussée...

Par Pascal – le 11/11/15 à 15h03

Bonjour Gérard,

J'ai envisagé deux possibilités -à la place de 42. 40-34- mais je n'ai pas trouvé la remise :
A 42-37 41x32 40-34 32-37 34-30 24-29...
B 42-37 41x32 48-42 24-29 35-30 29-33 40-34...

Damicalement,
Pascal

Par Gérard TAILLE – le 11/11/15 à 15h22

Bonjour Pascal,

Poursuis ta variante A et tu trouveras la nulle

Amitiés
Gérard

Par Pascal – le 12/11/15 à 09h50

Bonjour Gérard,

Trait aux blancs


Je suis gêné par le développement suivant :
42. 42-37 41x32 43. 48-42 24-29 44. 35-30 29-33 45. 40-34 32-38 46. 45-40 38x47 47. 40-35 33-39 48. 34x43 et à présent je me pose la question de savoir si les blancs peuvent occuper la case 29 par le déplacement du pion 43.
[exercice réalisé à la seule vu de la page du forum]

Damicalement
Pascal

Par Pascal – le 18/11/15 à 13h53

Bonjour Gérard,

Je ne connais pas ta réaction suite à mon message du 12 novembre à 12h50.
Je n'ai pas trouvé comment les blancs arrivent à annuler mais ma variante est-elle correcte ?

Damicalement
Pascal

Par Gérard TAILLE – le 18/11/15 à 14h29

Bonjour Pascal,

Le problème est que je n'ai pas compris ce que tu cherchais dans ton post du 12 novembre. Je t'avais suggéré de poursuivre avec ta variante A mais dans ce post tu approfondis ta variante B. Du coup je me suis dis qu'il était urgent d'attendre!

Amitiés
Gérard

Par Pascal – le 18/11/15 à 14h39

Gérard,

Tu as raison : par erreur, j'ai approfondis la "mauvaise" variante.
Je vais voir ce que je peux trouver sur l'autre.

Pascal