Bonjour tous,
Gérard a raison de dire que cette partie est intéressante. Il faut surtout souligner qu'elle est difficile et trompeuse. Le moment choisi pour l'analyse laisse déjà voir des blancs en difficulté en ce sens que les bons choix, simplement pour garder la tête hors de l'eau, sont désormais difficiles à trouver.
Il faut remonter dans la partie à un moment ou Arnaud avait délibérément décidé de laisser l'initiative à Thierry pour relever une série d'approximations. Prenons le 23e temps.
Trait aux blancs
Arnaud vient de jouer 22.... 5-10. Or depuis le 8e temps, il attend, laissant complètement l'initiative aux blancs, ainsi qu'une partie du terrain. Cela semble avoir troublé Thierry qui décide aussi d'attendre par le coup faible 23. 37-31.
Le coup est faible stratégiquement dans la mesure où l'enjeu à ce moment de la partie, que l'on joue avec ou sans ambition, c'était le contrôle de la case 28. Or, Arnaud, s'est amusé à concéder cette case et les blancs la tienne seuls, pour très longtemps. En effet, il sera difficile aux noirs de les déloger ou d'occuper la case 23.
Le jeu des noirs devrait donc être un choix qui permette de tenir cette case le plus longtemps possible. Le choix ambitieux, 30-24, peut donner à réfléchir face à un lauréat du championnat d'Europe... Quitte à attendre, il vaudrait mieux alors occuper la case 34. Compte tenu de la présence du pion 10, on peut aussi choisir un jeu de mouvement qui, à terme, permettra de faire monter les pièces 45 et 40 tout en défendant très longtemps la case 28: 29-24. Pour moi, il y avait un avantage léger aux blancs, à ce moment !
Mais pas 37-31 qui aurait été plus logique dans une partie fermée ou à orientation fermée.
Il faut féliciter Arnaud qui a joué un peu à la Tchizov (laissant à l'adversaire des choix qui peuvent aboutir à une erreur) tout en tenant compte de la crainte (justifiée) qu'il inspire à ses adversaires de haut niveau, lui permettant de concéder une case importante et de redresser ensuite la partie.