Chartes R2 : ROUGET - CREVAT

Par jp dubois – le 25/08/14 à 14h36Technique

Ronde 2 : Daniel ROUGET – Luc CREVAT

Effectivement, Luc a vraiment disputé un très beau championnat de France à Chartres avec des parties très engagées et une bonne maîtrise technique.

J’ai choisi de commenter le très beau duel que se sont livrés Daniel et Luc à la 2e ronde.

01.32-28 16-21 02.31-26 11-16
03.38-32 07-11 04.37-31 19-23
05.28x19 14x23 06.31-27 10-14

Les Noirs délaissent la variante habituelle (23-28).

07.41-37 05-10 08.46-41 01-07
09.36-31 20-25

Les Noirs s’écartent à nouveau des sentiers battus. Il est usuel de poursuivre par (20-24) suivi soit de 34-29 avec prise à 24, soit 33-28 (24-29) 28x19 (14x23) etc.

10.42-38 14-20

Les Noirs introduisent une idée intéressante : 41-36 par exemple (23-28) 33x22 (17x28) 26x17 (11x22) 32x23 ( 18x29) 34x23 (25-30) etc.

11.48-42 09-14 12.34-30 25x34
13.39x30 03-09 14.44-39 20-25
15.50-44 25x34 16.39x30 15-20

Trait aux blancs

17.44-39

Les Blancs pouvaient poser des problèmes à leur adversaire en jouant 30-25 (20-24) 33-28 (24-29) 28x19 (14x23) 35-30 (9-14) 38-33x33 etc.

17… 20-25 18.49-44 25x34
19.39x30 14-20 20.44-39 09-14
21.30-25 20-24 22.33-28 24-29
23.28x19 14x23
Trait aux blancs

24.40-34

Sur 35-30 ou 25-20 suit (29-33).

Après 39-34 (4-9) 25-20 est interdit par le joli coup de ricochet (29-33) 38x29 (23-28) 32x23 (21x32) 37x28 (17-21) 26x17 (11x15).

24… 29x40 25.35x44 13-19
26.38-33 10-14 27.33-28 14-20
28.25x14 19x10 29.28x19 18-22
30.27x18 12x14 31.31-27 07-12

Trait aux blancs

Les Noirs jouent juste. Les 6 pions qui ne sont pas enchaînés ont tous un rôle actif vers le centre. Rien n’est encore joué.

32.39-33 08-13 33.33-28 02-08
34.43-39 13-19 35.45-40

42-38 puis 38-33 aurait mieux équilibré la position. On peut ensuite interdire la formation 14-19-23 de la manière suivante : (19-23x23) 38-33 (4-9) 39-34 (9-14) 34-30 (13-19) 30-25 car (10-14) livre le coup 25-20 33-29 et 27-22 32x14. Je recommande l’analyse de cette position truffée de combinaisons, de pièges et d’illusions de gain.

35… 19-23 36.28x19 14x23
37.39-33 10-14 38.40-34 04-10

Trait aux blancs

Sur 42-38 ou 33-29 suit (23-28) etc. Mais les Blancs pouvaient inquiéter leur adversaire en jouant 41-36.

Est-ce que les Noirs auraient accepté la fin de partie obscure (12-18) 47-41 (8-13) 34-29 44-39 32-28 42-38 37x8 Ce n’est pas sûr.

Après (14-19) il semble bien qu’il y ait un forcing par 33-28 (10-14) 36-31 (8-13)34-30 (14-20) 30-25 (20-24) 42-38 (12-18) 47-42 (23-29) 44-40 (18-23) 28-22 etc.

Après (8-13) 47-41, les difficultés sont du côté des Noirs.

39.44-40 12-18 40.40-35

32-28 (23x32) 37x28 était plus fort.

40… 08-13 41.35-30 10-15
42.30-25

Après 33-29 (13-19) 29-24 les Noirs ont préparé l’amère combinaison (14-20) 24x22 (17x28) 26x17 (11x31) 37x26 (28x46)

42… 13-19 43.33-29 15-20

Trait aux blancs

44.34-30

Les Blancs auraient dû tenter 37-31 (19-24) ? 32-28 (24x22) 42-37 (21x32) 37x10.
Après 37-31 (23-28) 32x12 (21x32) 12x21 (16x36) 26-21 la position est curieusement délicate pour les Noirs.

44… 23x34 45.30x39 20-24
46.39-33

Sur 42-38 suit (14-20)

46… 18-23 47.33-28 24-29
48.27-22 21-27 49.32x12 23x32
50.37x28 11-17 51.12x21 16x18

Les Noirs ont ensuite gagné la partie.

Une partie WEISS vraiment intéressante.

Jean-Pierre DUBOIS

Réponses

Par LucCrevat – le 28/08/14 à 14h59

Salut Jean-Pierre,
Merci pour cette analyse qui relève parfaitement les dangers et contradictions de ce type de jeu.
Je suis entièrement d’accord quand tu dis que le gain est parfois illusoire pour celui qui enchaîne ou alors existant à l’analyse mais quasi impossible à réaliser pendant la partie.
Il y a eu dans l’histoire des parties d’anthologie dans ce sens.
Pour ma part, un petit bijou est le duel entre ces deux « Géants » : Wirny Dibman URSS 1986
Amitiés Damistes
Luc
Ps : continue STP à nous régaler avec tes analyses constructives !!