Revenir à la page d'accueil

partie Boomstra Lognon

Par jef – le 28/02/13 à 17h36 – Technique

Bonjour.
Après 9.14 la partie devrait être gagnante pour Oscar.
Dans la partie il a joué 20.24 qui donne la remise.
Auparavant Boomstra à fais un gambit de deux pions?.
Etonnant pour un gmi.
Bravo a Oscar.
Trait aux noirs
Répondre au sujet

Réponses (12)

Par SouleymaneK – le 28/02/13 à 19h04

Bonjour Jef,

Bomstra a fait un gambit de deux pions ? Etonnant pour un GMI, tu t' etonnes toi-meme. En realite, il ne s ' agit pas d' un gambit. Dans la position du diagramme, au moment ou il a donne les deux pions :



Trait aux blancs



Bomstra s' est rendu compte tardivement qu' il allait se faire etouffer par la suite des coups logiques : 1. 35-30 09-14 2. 36-31 12-17 a la Schwarzman et il n a plus rien de bon, puisque 3.28-23 perd du materiel et la partie consequemment.

L' autre suite logique de coups : 1.35-30 09-14 2. 28-23 ( le meme gambit ) 19x17 3. 33-28 14-19 4. 39-33 et contre gambit car on a plus 02, 02 pions de plus : donc 19-24 5. 30x08 12x03 06. 36-31* et 03-09 +++


Donc Bomstra ne fait pas un gambit, il donne deux pions de maniere forcee...Il intervertit les coups mais allait inevitablement en venir au coup 28-23 ???!! ( qui parait fort mais est faible ! ).

C' est donc apres avoir pris les deux pions qu' OScar a ete euphorique, a l idee de gagner contre l' espoir du jeu de dames hollandais, Roel Bomstra, donc il a cesse d' etre realiste et a rate la variante de gain : effectivement Jef, 09-14 doit suffire pour gagner facilement, surtout continuer la strategie d; encerclement bien entreprise par Oscar via 03-09, structure a la Schwarzman contre la mauvaise Ghestem ! :





Trait aux blancs


Ici deux variantes qui ramenent au contre gambit 19-24 :

Apres 1....09-14 02. 35-30 14-19 03. 39-33 19-24 ou 1...09-14 02. 39-33 14-19 03. 35-30 19-24 ++++ Le contre gambit rend un pion et conserve une position gagnante et +1 !

A moins d' une pression suscitee par la pendule, Oscar ne doit pas rater cette variante de gain, apres avoir force Roel a " verser " deux pions !

Par jef – le 28/02/13 à 19h54

Bonsoir.Vous avez raison.Boomstra s'est fait surprendre par le jeu d'Oscar.
La faute de boomstra est d'avoir jouer 28.22.48.43 était plus prudent pour lui.
dommage pour Oscar d'avoir raté le gain .

Trait aux blancs

Par SouleymaneK – le 28/02/13 à 20h04

Bonjour,

Je dois a la verite de dire qu' ici, dans la position du diagramme, qui survient apres le pionnage en arriere de Bomstra, passif d; ailleurs, et 14-19 de la part d' Oscar, c' est Bomstra qui a rate une bonne variante thematique avec le trefle actif : 35,30,25 :





Trait aux blancs



La prise 30-24 19-x30 35x24 etait plus active et entrait davantage en ligne de compte que ce repli passif en arriere 25x34 !? Conformement a ce qu' on voit dans les parties de Schwarzman, encore lui, qui etait tres fort dans cette strategie, trefle actif et controle de la case " 24" et/ou "29" via cette disposition de pions sur le flanc droit.


Donc Oscar ici a plutot joue de maniere passive, car il ne devait pas permettre une telle suite a Roel Bomstra. Apres son pionnage en arriere pour la Ghestem, les choses ont tourne en faveur de Lognon...qui a tres bien encercle cette mauvaise Ghestem via 06-11,08-12 et surtout 03-09 qui controle toutes les combinaisons de Bomstra, donc forcement il ne reste que les variantes de blocage qui sont favorables a Oscar, car qu' importe la variante que Bomstra choisit, il doit au moins perdre un pion sans compensation positiennelle et en consequence la partie.

Par jp dubois – le 01/03/13 à 18h14

Trait aux blancs


Quelques éclaircissements complémentaires sur cette position :

Sur 29-24 (18-23) la suite offensive 27-22 échoue sur (23-29) 22-18 (29x27) 18x20 (8-12) 24x13 (15x24) 30x19 (27-31) 36x27 (21x14).

Sur 30-24x24 les Noirs peuvent attaquer par (14-19) car le coup de dame 28-23 (19x39) 29-23 (18x20) 25x5 ne donne rien en raison de (13-18) ! avec la suite 37-31 (26x28) 5x46 (21x32) 46x44 (18-22) 44x17 (8-12) 17x8 (3x12) qui conduit à la nulle.

28-22 est directement interdit par (14-20) etc.

Les Noirs menaçant de jouer (19-23) avec une bonne position de contrôle adverse, on comprend pourquoi les Blancs se sont résignés à l’échange arrière 30-24 (19x30) 25x34.


En revenant un temps plus tôt, la position était alors la suivante :

Trait aux blancs


Il me semble que les Blancs avaient de meilleures perspectives en jouant 47-42 :

Sur (4-10) 30-24x24 est cette fois déterminant.

Sur (4-9) 30-24x24 (14-19) 27-22 (19x30) 25x34 (18x27) 37-31 (26x37) 42x22 les
Blancs obtiennent une position offensive.

Après (18-22) 27x20 (15x22) 32-28 (22x33) 38x29, l’attaque des Blancs sur l’aile droite me paraît difficile à contenir.

Par jp dubois – le 01/03/13 à 18h26

Petite rectification :

Dans la position du premier diagramme, l'échange (19-23) ne conduit pas à une postition de contrôle du centre. Il s'agit simplement d'un échange réduisant les tensions.

Par SouleymaneK – le 01/03/13 à 18h32

Trait aux blancs




Bonjour JPDUbois,

Dans cette position on ne prend evidemment pas la combinaison, mais on joue 1.48-43 19x30 2. 35x34, avec comme plan de jeu 3.43-39 et plus tard controler la case "24", donc developper une posture centrale d' attaque a la Sijbrands.

La position blanche est plus dynamique et beaucoup plus active.

Par jp dubois – le 01/03/13 à 23h46

Bonjour Souleymane,

C'est vrai que les Blancs obtiennent ainsi une belle position d'attaque. A mon avis gagnante en partie. J'avais pensé que (13-19-24x24) permettait de revenir au centre, mais c'est une illusion.

Cordialement

Jean-Pierre

Par Gérard TAILLE – le 02/03/13 à 00h53

Bonjour Souleymane, Jean-Pierre

Trait aux blancs


Comment faites vous pour aller contrôler la case 24?
Après 1.48-43 19x30 2.35x34 il peut suivre simplement 2...13-19 3.43-39 19-24 4.29x20 15x24 et les noirs n'ont rien cédé non ?

Amitiés
Gérard

Par SouleymaneK – le 02/03/13 à 01h11

Bonjour Gerard,

Meme dans cette variante, on peut te laisser effectivement occuper " 24 " via 19-24 x24 , mais plus tard avec 47-42-42-38 et 39-34 exercer une pression sur cette meme case et forcer une attaque, exactement comme dans Sijbrands veerbreek klassiek.

Je veux dire que l' idee n' est tant de t' empecher d'occuper " 24 " que d' amorcer une attaque centrale en affaiblissant notamment le trefle noir et plus tard activer le pion 36, apres une expansion via 27-22 etc. Developpement assez classique. Je ne dis pas que la position est gagnante, je dis que les Blancs ont une position plus dynamique ou plus active. C' est JPDUbois qui concede qu' elle est gagnante. Moi je sais qu' un " nulleur " comme Koronewski pourrait trouver une porte de sortie avec un bon jeu defensif !





Trait aux blancs


Par exemple position du diagramme :



Directement 1. 34-29 10-15 2. 29x20 15x24 3. 39-34 03-09 ou 08-13 4. 47-42 03-09 ou ? etc 42-38 et plus tard encore 34-29 donne un jeu facile pour les blancs surtout apres le deux pour deux que je veux forcer... Car ensuite 27-22 et affaiblissement du trefle ouvre de bonnes perspectives d' attaque centrale a la Sijbrands, comme dirait BIKINDOU.

Par Gérard TAILLE – le 02/03/13 à 13h42

Souleymane,

Je comprends et je suis d'accord. Il y a de fortes chances que la position soit théoriquement nulle mais les le jeu des blancs est supérieur et en pratique les noirs pourraient très bien céder sous la pression.

Amitiés
Gérard

Par jp dubois – le 02/03/13 à 23h43

Souleymane, Gérard,

Je reviens sur cette position pour vous soumettre ces variantes … de nulle :

Trait aux blancs


1) 34-29 (10-15) 29x20 (15x24) 39-34 (6-11 !) 47-42 (11-17) 42-38 (17-22) 28x17 (21x12) 34-29 (12-17) 29x20 (18-22) 27x18 (8-13) 18x9 (3x20) etc. =

2) Même variante jusqu’à (17-22) 28x17 (21x12) 32-28 (12-17) 37-32 (17-21) 34-29 (8-13) 29x20 (18-22) 27x9 (3x20) etc. =

3) 34-29 (10-15) 29x20 (15x24) 47-42 (8-13) 42-38 (3-9) 39-34 (18-22) 27x18 (13x22) 28x17 (21x12) 36-31 (9-14) 32-28 (6-11) les Blancs ne peuvent plus gagner

4) Il reste donc 47-42 (8-13) 42-38 (6-11) 34-29 (3-8) 29x20 (18-23) 28x19 (13x15) et je n’ai pas trouvé de marche gagnante.

Bien amicalement

Jean-Pierre

Par jp dubois – le 01/03/13 à 18h56

Seconde rectification

Dans la position du second diagramme, après 47-42 (4-9)l'échange direct 27-22 (18x27) 37-31 (26x37) 42x22 paraît plus intéressant.