Jeu de Dames - Site officiel de la Fédération Française de Jeu de Dames

Félicitations à Petit JEAN. Je pense que l`expérience, surtout en parties rapides, a dû faire le départage. Très belle prestation de MOR SECK, qui décroche ainsi un ticket pour le prochain championnat du monde.Bravo.

les demi-finalistes iront-ils au mondial?
si oui; qu'en sera-t-il de macodou ndiaye, vainqueur de l'édition précédent du championnat continental?

Bonsoir,
Les parties PDN normales et rapides sont en ligne sur mon blog.
Bonne soirée.
Oscar

Salut tous,

1°) D'abord, félicitations à J.-M Ndjofang qui est champion d'Afrique pour la 2e fois. Félicitations à tous ceux qui ont participé aux 1/2 de finale et qui représenteront le Continent au CDM : Ndjofang, Samb, Mor Seck et Moussa Camara. La qualité de leur jeu garantit un rôle qui ira bien au-delà de la figuration.

2°) En dehors de la partie Ndjofang / Aman dans laquel l'ancien champion de Cote d'Ivoire a connu une absence, toutes les parties des éliminatoires furent très intéressantes et d'un très bon niveau malgré le petit couac de la partie Samb / Mor Seck.

3°) C'est vrai aussi que nous avons tous nos préférés. En ce qui concerne Mor Seck, les images que j'avais conservées étaient essentiellement celles de parties contre Moundou Seck (Senégal 2007) ou d'un Championnat d'Afrique contre Tommy Mbongo dans lesquelles Mor Seck avait été à chaque fois dominé et battu stratégiquement. Du coup, après sa partie loupé face à Aman dans ce championnat d'Afrique, je l'avais complètement éliminé des qualifiés potentiel. Ce fut une erreur ! Dans toutes les autres parties, en dehors de la partie faible de Niami, Mor Seck a fait preuve d'une solidité et d'une créativité qui forcent le respect.

4°) Dans la partie longue de la finale, la réplique qu'il donne à Ndjofang est admirable. Ndjofang commence la partie en choisissant un schéma de partie ouverte et en essayant d'accumuler des temps d'avance, ce qu'il réussit jusqu'au 29e temps. Mais Mor Seck choisit de garder des bases solides, une formation en triagle qui pourra permettre de neutraliser par la suite les temps et de réorienter la partie si nécessaire.


Dans cette position

29. 38-32 27X38
30. 42-33 !

Vous voyez la suite ! Et Mor Seck inverse la tendance par cette combi stratégique. Désormais, c'est lui qui passe à l'attaque avec un léger avantage. Ndjofang a dû pousse un ouf de soulagement car les dégâts auraient pu être sérieux !

Mor Seck a préféré ne pas spéculer plus longtemps car ensuite la position aurait pu se dégrader. Surtout, il préfère effectuer une combi qui, à la sortie lui laisse d'excellent moyens de pression. J'insiste sur le fait qu'il ne s'agit pas d'un coup de chance. Mor Seck connaît spécialement bien ce thème et il est capable de l'emmener dans plusieurs hypothèse.

Dans sa rencontre contre Tansykushina (blancs) au mondial par équipe de Dakar, Mor Seck (noirs) a patiemment conduit sa dangereuse adversaire à arriver dans cette cette position, trait au blanc et la partie est perdu dans toutes les configurations. Sans le savoir, Tansykushina est dans ce thème que Seck voit de lon, de très loin. Voilà, vous avez vu maintenant ! Et vous comprenez que Ndjofang a eu un peu chaud!



5°) Je conserve mes regrets pour la non qualification de Joel Atsé pour le mondial. Mais il est aisé de voir qu'en plus de Joel Atsé, plusieurs non GMI peuvent désormais être comptés comme candidats sérieux au titre africain : Mor Seck, Tommy Mbongo (qui n'a pas participé cette année) ou Moussa Camara. Il y a d'autres joueurs qui ne sont pas connus sur la scène internationale. Au Cameroun, il est urgent que Petit Ema puisse prendre part à une compétition internationale.

6°) Il reste une chose à dire sur le plan sportif ; dans la lutte pour le titre continentale, l'introduction d'une phase éliminatoire rend la compétition à la fois plus intéressante et plus indiscutable. Il faut donc conserver cette formidable formule.

l'échange de 3 contre 3 de mor seck au 29ème temps a été une très bonne décision dans la mesure où il lui a permis de contenir définitivement la menaçante avancée de ndjofang;
seck a alors compris qu'il ne pourrait efficacement entreprendre un travail d'encerclement de ndjofang;
cet échange de 3 contre 3 a même débouché sur une structure de jeu légèrement favorable à seck;
généralement ndjofang est adepte d'un jeu simple mais efficace : essayer de placer un pion taquin ou avancé si l'advsaire en donne l'occasion, puis s'appliquer à consolider l'avantage qui en résulte;
en excellent analyste, mor seck a compris qu'il s'exposerait à un péril en permettant à ndjofang de conserver sa structure de jeu au sortir du 28ème temps; d'où sa décision de simplifier le jeu en détruisant le bloc massif construit par ndjofang sur son aile gauche;
je suis d'accord pour dire que thommy mbongo représente l'avenir du jeu de dames africain : je suis heureux qu'au cours des deux dernières années il ait pu combler la distance qui le séparait du letton misans, son contemporain;
mais thommy n'est pas encore suffisamment fort pour remporter le prochain championnat d'afrique; son jeu est encore relativement fébrile, ainsi qu'il résulte d'une analyse serrée de ses plus récentes parties;
je dois encore voir à l'oeuvre thommy pour évaluer correctement son niveau actuel au regard des exigences du haut niveau international;

Bonsoir,

Dans cette position les Blancs n'ont plus de temps de réserve valable:



Jean Marc joue le coup plus ou moins forcé 36-31 et Mor Seck continue par 14-19! 24-20 15x24 29x20 17-21 20-25



et Mor Sec continue par 18-22,

Est ce que le coup 12-17 ne donnait t'il pas un meilleur jeu ?

Damicalement Serge

Salut Serge,

J`ai eu la même réaction que toi. Mais puisqu`il s`agit d`une partie semi rapide, je n`ai pas voulu faire de commentaires.

Mais effectivement le coup 12-17 avec comme plan par exemple sur 35-30 non pas 17-22 mais directement 18-22 qui me semble plus fort... avec la pression sur le pion et selon les réponses adverses, il y a 8-12 etc

Si après 12-17 Ndjofang joue directement 33-28, alors on peut envisager l`enchaînement.

En tout cas, le coup joué par Mor Seck, après avoir joliment forcé l`adversaire à prendre une mauvaise position, presque perdante, est pour le moins surprenant et même illogique...

Ce coup d`attente 12-17 aurait créé beaucoup de tensions dans le jeu et Petit aurait fort à faire...pour annuler. Mais bon on va dire que c`est une partie à cadence rapide.Donc... Le coup 12-introduit trois menaces : 18-22, 17-22, et à noter que 18-22 dans un premier temps conserve en réserve 17-22 11x22...


Bref, un coup très fort je pense.

En fait, après 12-17 est carrément perdant pour Jean Marc !!!

Je pensais à 33-28, mais il est perdant à cause de 18-22 suivi de 17-22 + quelle que soit la manière dont les Blancs prennent. Sur 38x29 17-22, sur 39x28 17-22 11x22 + 1 donc...

Sur 33-29,34-29,44-40 il y a toujours 18-22 pour prendre le pion 31! Et sur 35-30 18-22 gagne aussi, car après 33-28 il y a encore 17-22 11x 22. Sur 34-30 toujours 18-22 et si 33-28 alors 17-22 x 11x22...



Eh oui Serge 12=17 est plus qu`un coup très fort, il donne le coup de grâce à Jean Marc, après 8-12 21-26 qui force 36-31 et 14-19 qui force 24-20 etc. Donc je pense que Mor Seck a bien raté le gain... Je le connais comme un gros consommateur de minutes, comme Nicolas, donc je me demande s`il n`était pas acculé...






Cette position advient si Jean répond directement par 33-28 après 12-17. 18-22 27x18 13x33 39x28 17 22 28x 17 11x 22 32-28 22x 33 38x 29 6-11 42 38 forcé 11 17 38 32 et 17 22 et donc gain du pion ou débordement.

Bonjour Souleymane,

En effet le coup 36-31 (du 1er diagramme) de Jean Marc ne suffit pas pour endiguer l'attaque sur le pion 27 .



Ce coup 36-31 a dû faire perdre pas mal de temps à Mor qui devait sentir un avantage gagnant.
Une satisfaction donc pour Mor d'avoir amené une position gagnante, mais aussi sans doute en contre partie beaucoup de regrets!

A+ Serge

Salut Serge ET Soule,


1°) Sur le plan technique vous vous trompez en ce sens que la structure ne se prête pas à votre idée puisque les ligne d epionnage directes n'existent pas. C'est une illusion. Même l'hypothèse de l'enchaînement ne sert pas à cause de la présence du pion 7. On se trouve dans une variante de l'attaque massive qui a été mise en oeuvre par Joel Atsé contre Traoré lors de ec championnat. Système qui est bien décrit dans le livre de Tajling sur le site de Glisy.

2°) Les réactions blanches que vous avancez ne sont pas logiques dans l'hypothèse 12-17. Les blancs n'ont pas à contrarier cet essai de formation. Il convient simplement qu'ils laissent faire en temporisant, par exemple par la réponse :

........17-12
35-30 !

3°) Les noirs ne peuvent pas répliquer ensuite par 18-22, sauf s'ils préparent un double gambit qui aboutit exactement à la situation jouée dans la partie par la combi 3 contre 2. En effet, la temporisation continuerait, par exemple par 30-25, obligeant à ne monter le pion 7 qu'après un mouvement défensif. Et si les noirs. Et quand le pion 7 devient 12, pionnage 33-28X28. Et si les noirs sortent par 12-18, on se retrouve dans la position suivantes et les blancs réagissent cette fois par 43-39.

Ensuite, les noirs ne peuvent pas temporiser avanatageusement car le pion 30, après échange repart vers 30 selon le cas. Quant à l'attaque 18-22 éventuelle, elle aboutit à la fermeture 39-33; j'exclus cet enfermement qui créérait des difficultés pour les noirs, malgré le passage en dame, comme dans la partie (qui était remise après le passage, soit dit en passant).

4°) En revanche sur le plan psychologique, l'option est intéressante car elle peut pousser un adversaire non habitué aux parties de flanc ou d'encerclement à réagir comme vous l'envisagez avec les blancs... Le problème pour Mor Seck est que Ndjofang disposait de deux simplificationx aisées qu'il a délibérément ignoré.

5°) Du coup, cela sent la partie préparée à plein nez. C'est pour cela qu'au 27e temps, Mor Seck ne joue pas le très tentant 14-20 qui aurait débouché sur la terrible réaction 37-31avec une position weiss défavorable aux noirs; Cela a dû lui faire penser à Mor Seck , à juste titre je crois, que Ndjofang connaissait les suites correctes pour les blancs.

Sur mon commentaire, au § n° 5, on me signale que 37-31 n'est pas envisageable à cause d'une combi directe et que ce qui gêne 14-20, c'est plutôt la sortie simple 33-28.

Acte, comme quoi, même à tête reposée...

Houla Faustin,

Visiblement on ne parle pas de la même position : nous analysons ceci , après la menace 13-19 par 21-26 qui oblige Jean Marc à jouer 36-31 et 14-19 24-20 15x24 29x20 17-21 20-15 et advient donc cette position où nous tentons de trouver une réponse après 12-17, qui n`a donc pas été joué dans la partie : quelle aurait été la réaction de Jean Marc sur 12-17 avec comme plan non pas 17-22 qui décrit ce que tu appelles enchaînement massif ou pions enchaînés et pions qui enchaînent. Le plan le plus radical est 12-17,qui introduit directement la menace du pionnage 18-22 13x22 pour prendre le pion 31 et donc conserver en ce sens la réplique 17-22. De sorte que, la question est celle-ci : quelle est la défense des Blancs sur 12-17 ! Ou encore, s`il ne s`agit pas de défense, que jouerait Jean Marc après 12-17! qui comporte beaucoup de menaces ?








Sur 35-30 qu`est-ce qui suit après 18-22 directement 13x22 ? 34-29 ? 7-12 et sur 33-28 22x33 39x28 12-18 qui annexe donc 17-22 11x22 et on en revient presque au dernier diagramme où après 17-22 11x22 suivi de 32-28 22x33 38x29 on fait remonter le pion 6 jusqu`à 22 qu gagne au moins le pion 31. Donc le premier diagramme est exactement la position que nous analysons, qui est loin de ressembler à ceux que tu sembles considérer. Au lieu du coup 18-22 qui a été joué dans la partie, si Mor Seck avait joué ce coup d`attente 18-22, non pas en vue de 17-22 11xx22, mais en vue de 18-22 13x22, qu`est-ce qui se serait passé ?

Oui Soule,

Si, on parle de la même position.

Dans ton dernier diagr que je reproduis,, c'est encore une temporisation qui s'impose :

30-25 !



La formation noire ne permet pas le pionnage 21-27 avanatageusement, sauf à monter le pion 7 et à ce moment les blancs jouent 33-28X28 et les noirs ne peuvent toujours rien pionner ; le gambit 19-23 est un sans incidence. Et quant à jouer 10-14, cela appelle une autre temporisation : 34-30 (et non 29) pour garder la formation de pionnage qui empêche le projet de débordement par 21-27 d'aboutir.

Si donc :

..... 7-12
33-28 22X33
39X28


Si

..... 12-18
43-39

C'est sans fin...

Est-ce que cela suffit à contenir la menace ?


Après 30-25 donc 7-12 33-28 22x33 39 x28 12-18 43-39 17-22 11x 22 32-28 est forcé je pense et suit 22x 33 39 x 28 et on a cette position :







Je propose dans cette position 9-13 dans la même logique consistant à exercer la pression sur le pion 31 et aussi sur ce flanc droit...


09-13 interdit 38-32 par 21-27 et 25-20 par 10-14 et 18-22 + Et donc après 09-13 si 34-30 21-27 ou 10-14 d`abord suivi de 21-27 donne un gros avantage aux Noirs. Et ici advient cette position où exploite le pion 15 pour des combinaisons...




Dans cette position 44-39 est forcé, du fait de 4-10 et 18-22... Et je pense que après 44-39, 21-27 donne au moins un avantage, avec la menace de débordement.

Oui,


C'est bien l'une des positions logiques que l'on peut avoir dans cette partie. Je pense qu'il y a peut-être un léger avantage des noirs, mais sans aucune conséquence.




Réaction :

39-33 27-31 (autre option ?)
38-32

La préparation de la montée [après l'installation du dispositif anti débordement selo les réactions des noirs] conduit à un thème de débordement mutuel sans difficulté, il me semble

Ben non après 39-33, position du diagramme , on active 6 vers 17 tout en gardant toujours la possibilité 27- 31 et 6- 17 et 17 qui force 37-32 ensuite seulement 26-31 et 31-36 etc le débordement devient radical, sans compensation pour les Blancs, puisque sur 17-21 et 37-32 26-31 et 31-36 et 21-26 16 x 27 26-31 etc devient gagnant je pense

Dans cette après 39-33 donc c`est 16-21 ! qu`il faut jouer pour fixer 37-32, sur 37-32 26-31... Donc après 16-21! sur 30-24 etc 6-11-16 ensuite 26-31 etc assure un débordement gagnant.

Par exemple 39-33 16-21 ! 30-24 19x 30 25x 34 6-11 34- 29 11-16 37-32 26-31 29-23 31-36 42-37 21-26 32x 21 26x 17 33-29 16-21 29-24 21-27 37 31 17-21 31x 22 36 41 38-32 41-46++++++

Dans cette après 39-33 donc c`est 16-21 ! qu`il faut jouer pour fixer 37-32, sur 37-32 26-31... Donc après 16-21! sur 30-24 etc 6-11-16 ensuite 26-31 etc assure un débordement gagnant.

Par exemple 39-33 16-21 ! 30-24 19x 30 25x 34 6-11 34- 29 11-16 37-32 26-31 29-23 31-36 42-37 21-26 32x 21 26x 17 33-29 16-21 29-24 21-27 37 31 17-21 31x 22 36 41 38-32 41-46++++++

Mais Pourquoi 30-24 Soule ?

On se trouve dans une position de débordement mutuel. Cela implique que, sauf nécessité absolue, on ne recule pas.




"Par exemple 39-33 16-21 !" (mais pourquoi 30-24)
33-29 plutôt dans le but de monter vers la case 20.

Comment contraries-tu cela qui est plus instinctif ?

Tu as raison Faustin, j`analyse exclusivement pour moi, en cherchant la manière la plus facile de gagner.

Mais 30-24 est illogique. Mais quand même 39-33 16-21 33-29 26-31 etc cela ressemble à un avantage pour les Noirs.

Après 39-33 16-21, il faut 29-24 etc avec des chances de remise. Mais pas 37-32 après 26-31.

Effectivement, il y aun avantage des noirs.

mais je pense qu'il est léger. En tout cas, au minimum, il protège Mor Seck de toute défaite, les risques d'approximation étant du côté des blancs.

De toute façon, même le double gambit de l apartie ne peut absolument pas perdre. Seck Mor commet au moins 4 approxiamations (y compris le calamiteux 40. 18-22), y compris après le passage en dame. Pour moi, qqpart, il s'est relaché.

Il aura dans l'ensemble étonné plus d'un !

Bonjour Faustin et Souleymane,

Très belle défense des blancs , cette partie est très riche positionnellement et stratégiquement.
Mais dans la variante proposée par Faustin :



Sur 33-28 22x33 39x28 , il y a 21-27 32x21 16x36 N+1

Damicalement Serge