Revenir à la page d'accueil

Dolfing GMI et ...

Par faustek – le 24/04/10 à 16h10 – Technique

Salut tous,


A l'issu du NK 2010, Martin DOLFING est donc devenu GMI de manière complètement mérité.

1°) Champion des Pays Bas par la passé, vainqueurs de plusieurs tournois pestigieux, c'est l'un des joueurs NL actuel a bénéficié du plus grand respect des joueurs de l'Est, des africains et des européens. Il pratique un jeu sans concession ; il affronte sans expérimenter; et s'il y a l amoindre faille, il essaye de l'exploiter.

Grâce à sa force mentale sans faille, il évite les déboires de Kees face aux joueurs de l'Est. Cela ne l'empêche pas d'êre un joueur particulièrement respectueux des autres. J'ai pu le voir à Salou reconnaître après une très belle partie remise qu'Amrilaev l'avait dominé. On a vu sur le site d'Oscar l'admiration qu'il a pour Georgiev (même si face à ce dernier il n'éprouve aucune difficulté sur le damier, alignant des remises aisées).

C'est actuellement le joeur NL préféré d'Oscar Lognon et les joueurs camerounais disent énormément du bien de lui.


2°) Mais, justement, pour ne pas dire que du bien, il faut rappeler que les roses ne vont pas sans épine. Lors du NK 2010, Luc Baya m'a afait remarque que Dolfing aurait du perdre contre Jasper Lemmen au 46e temps sur un gambit complètement inutile puisque la partie était déjà positionnellement gagnée par les blancs de Dolfing. Signalons ce thème.


Trait aux blancs


45. 27-22 ?? 17X28
46. 38-33 ??

On aboutit à la position suivante


Trait aux noirs


46. ......30 34 ??

Bien sûr Japer Lemmen aurait dû jouer 24-29, conduisant mécaniquement à une défaite de Dolfing.


Un relachement coupable sans conséquence et qui n'enlève rien au mérite général de Martin Dolfing !
Répondre au sujet

Réponses (5)

Par Fabrice MAGGIORE – le 27/04/10 à 01h37

Mr EKOLLO,

Il va falloir que Luc BAYA apporte la contradiction que vous avez rapportée. Vous êtes l'un des seuls a reproduire des positions que nous avons visité surtout lorsqu'il s'agit des championnats les plus médiatisés.
Et vos écrits n'attendent que cette contradiction.
Voici donc la position de départ/


Trait aux blancs


Une seule variante sans logiciel bien évidemment:

37-31 29-33(ou?) 32-28 prise 22-18 2-8 31-26 33-38 26-21 38-42 21-17 42-47 17-11 34-39 prise 32-37 35-30 39-43 47X35 13-9 35-40 18-13

40-35 9-4 35X2 4-18

Et on arrive à la la position suivante:

Trait aux noirs


Et il n'y a plus de gain.
FM

Par faustek – le 27/04/10 à 22h44

Surprise !!


Je croyais avoir vérifié ! Une huitaine de variantes qui se terminent avec deux dames noires et un gain inéluctable m'avaient convaincu du gain !

En réalité, c'est le gambit précoce 32-28 qui sauve la mise. Il fait gagner un temps précieux aux blancs outre la démolition de la formation casse-tête 1-2-7 qui permettait aux noirs dans les autres variantes d'orienter trop facilement le jeu à leur guise.

Mais il ne faut pas se tromper d'aiguillage; Dolfing est assez fort pour trouver cette porte de sortie, disons deux fois sur trois ! Mais en partie, on n'a pas intérêt à être dans la zone rouge du chrono. Ce gambit implique que les blancs disposent d'assez de temps pour ne pas paniquer ! Et en général Dolfing aborde les fins de partie avec une bonne réserve de temps.

Cela m'étonnerait donc que Baya puisse réfuter l'objection de FM. Encore un gambit énervant !!

Par pionsage – le 28/04/10 à 03h18

MONSIEUR MAGGIORE,
IL Y A SANS DOUTE UNE ISSUE DE SECOURS ,UNE VARIANTE QUI PERMETTE AUX BLANCS DE S'EN SORTIR : MAIS JE DOUTE FORTEMENT QUE CE SOIT CELLE QUE VOUS AVEZ DETAILLE PLUS HAUT...
CAR 37-31(29-33)
32-28(23x32)
22-18 a ce niveau (32-37)!! d'abord
31x42 puis (2-8)!!tout simplement.
sur 49-43, les noirs repondent par 35-30 et sur 42-37(33-38).

Trait aux blancs

Par MINAUX – le 30/04/10 à 23h23

Bonjour Fabrice,

Trait aux blancs


Je reprends ta variante 37-31 29-33(ou?) 32-28 prise 22-18 2-8 31-26 33-38 26-21 38-42 21-17 42-47 17-11 ( voir diagramme N2) 34-39 prise et nulle plus tard

Trait aux blancs


Sur 17-11 au lieu de 34-39? je préfére 47-24 11x13 24x08 ce qui donne:

Trait aux blancs


et je ne vois pas comment les B peuvent annuler car on va vers une finale avec 1DN3PN contre 1DB2PB où les 2 Pions blancs 49 et 35 sont inactifs, et les N vont faire une 2éme dame puis une 3éme.

A+ Serge

Par faustek – le 02/05/10 à 19h12

Thèse, antithèse et synthèse !


Oui, bien de situations sont trompeuses ! Et en partie, le chrono et les nerfs peuvent jouer des parties. C'est là qu'en traînement et étude apporte le plus qui peut faire la différence. Le reste est une question de tempérament de compétiteur.

Pour dire les choses autrement, cette excellente série d'échange initié par Baya aura permis d'avoir à l'esprit les possibilité de gambit (qui sont oubliées dans bien de situation) et de contre gambit.

Mais, une fois de plus, si l'on n' a pas de réserve de temps après le milieu de la partie, il est très difficile d'analyser à chaud les surprises. Même les idées de fin de parties fournies par l'entraînement ou l'étude demande plusieurs minutes en raison des nuances !

En ce qui me concerne, ni le gambit de FM, ni le contre-gambit de Pions sage ne m'ont sauté aux yeux après un TH de plusieurs minutes ! C'est dire.