Kalmakov-Georgiev 0-2
Par nikie
– le 17/04/10
à 11h13
– Technique
Bonjour,
Au 45eme temps, dans la position suivante :
Trait aux noirs
Georgiev place la combinaison suivante : (25-30) 34*14 (3-9)14*3 (11-16) 3*21 (16*38)
On a alors la position suivante :
Trait aux blancs
Au 44eme temps après 33-29, la position était la suivante :
Trait aux noirs
Pourquoi joue-t-il (14-20) et n'effectue-t-il pas l'envoi à dames précédent qui l'amènerait à la position suivante :
Trait aux blancs
Merci de m'éclairer
Cordialement.
Réponses
(7)
Par VOLAND
– le 17/04/10
à 12h56
Bonjour,
Dans le dernier diagramme, le pion 44 peut jouer 39, 33,28, 23 sans autre opposition possible que 6-11; dans ce cas 44-39, 6-11, 39-33,al,29-24, X,X...
FV
Par FVOLAND
– le 17/04/10
à 19h14
Bonsoir,
je corrige:
Bonjour,
Dans le dernier diagramme, le pion 44 peut jouer 39, 33,28, 23 OU 22 sans autre opposition possible que 6-11; dans ce cas 44-39, 6-11, 39-33,al,29-24, X,X...
De toute façon, pour l'essentiel, rien de changer.Georgiev ne veut pas laisser traîner ces variantes qui mènent à la remise.
FV
Par faustek
– le 18/04/10
à 00h16
Comme dirait Ph. Bouvard des grosses T !
Par Gérard TAILLE
– le 18/04/10
à 11h42
Bonjour,
Trait aux blancs
Pour info sachez que la position ci-dessus est une très difficile fin de partie qui doit probabblement être nulle devant la meilleure défense.
Le premier coup blanc 49.26-21? est certainement perdant mais personne ne peut blâmer ici les blancs de ne pas trouver le coup 49.37-31! qui lui donne probablement la nulle (mais je ne suis pas sûr à 100% car c'est un vrai casse-tête).
Par contre 49...38-43? est certainement une erreur de calcul due à la fatigue car la nulle est ensuite facile à trouver pour les blancs. le bon coup était 49...38-42! pour aller damer en 47 avec un gain probable.
Ensuite il y eut 50.21-16 43-48 51.31-27??? qui est une bourde incompréhensible à ce niveau puisque la simple suite 40-34 x 29-24 x conduit à une position 4x4 que tout le monde peut juger instantanément comme nulle.
Certes il est plus difficile pour les noirs de trouver cette possibilité de nulle avant de jouer 49...38-43? mais c'est tout de même bizarre que cela n'aient pas été vu. Même les plus forts joueurs peuvent avoir des absences. La différence avec les autres joueurs est simplement que ces absences sont excessivement rares chez eux!
Amitiés
Gérard
Par VOLAND
– le 18/04/10
à 13h24
Bonjour,
Que ce soit nulle ou non, les variantes de Damy sont toujours une source d'émerveillement devant leur complexité, alors j'attends la suite.
Par ailleurs, j'ai envoyé un post sous le titre,Shaybakov- Getmanski; malgré le point d'interrogation, je suis sûr du gain noirs, mais sûr à mon niveau, alors si Damy pouvait trancher... Merci bien.
FV
Par Gérard TAILLE
– le 18/04/10
à 15h23
Bonjour Francis,
Oui la position que tu présentes en marge de la partie Shaybakov- Getmanski est bien gagnante pour les noirs.
Concernant la fin de partie Kalmakov-Georgiev j'ai montré pourquoi les coups 49...38-43? et 51.31-27?? étaient des fautes.
Pour finir l'analyse il faudrait montrer que 49.26-21? est perdant à cause de 49...38-42! et il faudrait montrer que 49.37-31! permet d'annuler. Vus tous les coups possibles dans les différentes variantes l'analyse à faire me paraît colossale sans apporter beaucoup d'enseignements. Si quelqu'un veut se lancer je peux éventuellement donner la réplique de Damy mais je ne vois pas ce que je pourrais faire de mieux car, de surcroît, je ne suis pas sûr à 100% du résultat.
Amitiés
Gérard
Par VOLAND
– le 18/04/10
à 16h14
Merci Gérard,
les vacances se terminent, néanmoins je vais jeter un coup d' œil sur 37-31 à la première occasion et je reviendrai peut-être me frotter à Damy.
Merci aussi pour la réponse sur la "partie russe".
FV
Le mot du président