Revenir à la page d'accueil

J.Beyaert-A.Cordier (Cht France 2009)

Par Jose BEYAERT – le 14/09/09 à 22h49 – Technique

Bonjour à tous,

L’intérêt suscité par l’analyse de ma partie contre Thierry Delmotte m’incite à vous montrer un autre duel. Il s’agit de ma partie contre le multiple champion de France Arnaud Cordier. C’est également une partie de Marchand de bois où les Noirs ne vont pas occuper la case 19 (par la montée 14-19,10-14).La différence avec la partie précédente est la présence d’un pion taquin noir en 27.
La position est complexe au 30ème temps et je n’ai pas approfondi toutes les variantes… J’invite donc tous les analystes à transmettre leurs observations.
Merci par avance.

José




José Beyaert – Arnaud Cordier 1-1
(Championnat de France 2009, 19-08-2009, 6ème ronde)


1.34-29 20-25 2.40-34 15-20 3.45-40 10-15 4.50-45 5-10 5.32-28 17-21 6.31-26

Les Blancs acceptent une partie de Marchand de Bois.
Après 6.37-32 une autre forme de Marchand de bois peut se présenter par 6… 19-23 7.28x19 13x24 8.32-28 21-26 9.41-37 16-21 10.28-23! (G.Jansen-T.Sijbrands, Cht du monde 2003).
Un autre plan, totalement différent, est de jouer une partie de Pion taquin par 6.29-24 20x29 7.33x24 19x30 8.35x24.

6...19-23 7.26x17 12x21 8.28x19 13x24 9.37-32 21-26

4 rondes plus tard, je jouais la même ouverture contre Thierry Delmotte. Thierry choisissait ici de préparer un pionnage à la bande pour former le trèfle 16-21-26: 9...9-13 10.32-28 7-12 11.41-37 21-26 12.37-32 18-22 13.28x17 12x21

10.32-28 18-22 11.28x17 11x22 12.38-32

Sur 12.36-31 26x37 13.41x32 suit 14-19 afin d'empêcher la simplification 34-30 (25x23) 33-28 (22x33) 39x30 (J.Lagoda- A.Scholma, Cht du monde 2007).

12...22-27 13.32x21 26x17

La phase d'ouverture est terminée. Les Blancs vont chercher à reconquérir la case 28 et les Noirs vont s'employer à exercer une pression sur l'aile gauche blanche.

14.41-37 9-13 15.43-38 7-12 16.46-41 16-21 17.37-32 21-26 18.41-37 13-18 19.32-28 17-22 20.28x17 12x21 21.37-32 6-11 22.32-28 11-16 23.36-31 26x37 24.42x31 2-7 25.48-42 4-9 26.42-37 9-13 27.47-41 7-12 28.41-36

Et non pas 28.28-23?? 12-17! 29.23x12 21-26 30.12x21 16x47 N+

28ème temps.Trait aux Noirs


28...21-27

Les Noirs concrétisent la mise en place du pion taquin qu'ils ont préparé depuis plusieurs temps.
Il est d'ailleurs clair que ce coup est désormais forcé. Sinon, compte tenu de la fermeture 7-12, l'avancée 28-23 serait maintenant victorieuse. Ainsi:
1ère variante
Si 28...1-6 ? 29.28-23! 6-11 30.31-26 21-27 (sur 30…11-17 31.37-31 3-9 32.38-32 13-19 33.32-27 B+) 31.37-31 3-9 32.31x22 18x27 33.23-19 14x23 34.29x7 11x2 35.26-21 gagne le pion car sur 27-32? 36.38x27 24-30 37.35x24 20x38 suit alors le contre coup spectaculaire 38.27-22! 16x18 39.39-33 38x29 40.34x5 B+

2ème variante
Si 28...21-26 ? 29.31-27! 3-9 ( sur 29...1-7 30.28-23 7-11 31.23-19 14x23 32.37-31 26x37 33.38-32 37x28 34.33x22 24x33 35.39x19 13x24 36.22x2 B+) 30.28-23! 1-7 31.49-43 18-22 32.27x18 13x22 33.34-30 25x34 34.39x19 B+1

29.31x22 18x27

30ème temps.Trait aux Blancs


30.35-30?!

J'ai donc opté ici pour le gambit. Une autre idée, peut-être plus forte, était l'avancée 30.28-23 qui permet d'amener des variantes agressives par 23-18.
Parmi les 7 réponses sérieuses dont disposent les Noirs, 2 sont à écarter :

Si 30...16-21 ?? 31.23-18 ! B+
Si 30...12-18 31.23x12 8x17 32.37-31 17-22 33.38-32 27x38 34.33x42 24x33 35.39x17 B+

Il reste donc 5 variantes à examiner :

Variante 1:
30...13-18 31.49-43 18-22 32.34-30 25x34 33.39x19 12-18 34.23x12 14x34 35.40x29 8x17 36.35-30 avantage aux Blancs
Variante 2:
30...13-19 31.23-18 12x23 32.29x18 1-7 33.37-31 8-12 34.31x22 12x23 35.35-30 24x35 36.33-29 23-28 37.22x33 avantage aux Blancs
Variante 3:
Si 30...1-7 31.49-43 13-19 32.23-18 12x23 33.29x18 8-12 34.37-32 12x23 35.32x21 16x27 36.34-30 25x34 37.40x18 3-8 38.33-28 8-12 39.28-22 12x23 40.22x31 23-28 avantage aux Blancs mais = probable car sur 41.38-33 19-23 42.33x22 23-28 43.22x33 24-30 44.35x24 20x40 45.45x34 =
Variante 4:
Si 30...12-17 31.49-43 13-19 32.23-18 19-23 33.18-13 8x19 34.29x18 avec une position difficile à évaluer
Variante 5:
Si 30…3-9 31.49-43 16-21 32.34-30 25x34 33.39x19 13x24 34.40-34 avec une position difficile à évaluer


30...24x35 31.29-24 20x29 32.34x23 16-21

Une autre idée est le plan d'encerclement 32...14-20 (et non pas 32...15-20?? sinon 28-22!) 33.37-31 1-6 34.31x22 12-17 35.22x11 6x17 36.38-32 8-12 37.32-27 avec un jeu plus facile pour les Noirs, mais les Blancs semblent avoir de la défense.

33.37-31 15-20 34.31x22 12-18

Les Noirs exécutent une combinaison qui élimine 10 pièces du damier, en pensant que le final 6 contre 6 leur sera très avantageux.

35.23x12 8x17 36.22x11 1-7 37.11x2 20-24 38.2x30 25x23

39ème temps.Trait aux Blancs


39.40-34!

C’est le coup juste pour dégager vers une nulle sûre. L'erreur à ne pas commettre, et qui justifiait la combinaison des Noirs, serait de jouer le coup naturel 39.36-31? car suivrait 21-27! 40.31x22 23-28 41.44-39 28x17 qui donne de grandes chances de gain aux Noirs.

39...21-27 40.34-29 23x34 41.44-40 35x44 42.49x29 27-32 43.36-31 14-19 44.45-40 10-15 45.40-34 19-24 46.29x20 15x24

47ème temps.Trait aux Blancs


47.34-29

Arnaud avait imaginé ici un joli final gagnant si les Blancs se trompent. Ainsi après 47.33-28 32x23 48.31-27 3-8 49.27-22 24-29 50.22-17?? (34-30! annule) 29x40 51.17-11 8-12 (ou bien 51...40-44 52.11-6 44-50 53.6-1 50-45 54.1x29 45x23 N+) 52.11-6 23-29 53.6-1 29-34 54.1x18 40-45 55.18x40 45x34 N+

47...24-30 48.31-27

Ou bien 48.29-23 30-35 49.31-27 32x21 50.23-19 3-9 51.33-29 35-40 52.29-24 40-44 53.24-20 44-49 54.19-14=

48...32x21 49.29-23 21-27 50.23-19

Les Blancs doivent être précis. Notez que si 50.23-18 3-8 51.33-29?? 30-34 52.29x40 27-32 N+

50...3-9 51.33-28

1-1

Ici la nulle fût déclarée car suivrait 51...27-32 52.28x37 30-34 53.37-32 34-39 54.32-28 39-44 55.28-23 44-50 56.23-18 50-17 57.18-13 09x18 58.19-14 =
Répondre au sujet

Réponses (17)

Par LAURENT16 – le 16/09/09 à 16h24

Bonjour et merci pour cette analyse ultra pro !!

Par Gérard TAILLE – le 16/09/09 à 17h46

Bonjour José,

Ton analyse est très intéressante et de plus j'adore ce style de partie.

Ma première interrogation se situe après le 18ème coup noir dans la position suivante :

Trait aux blancs


J'ai compris que ton objectif était l'avancée 32-28-23 mais dans cette hypothèse je ne comprends pas le coup 19.32-28 que tu as choisi et qui offre le pionnage 12-17 qu'Arnaud s'est empressé de faire.

Que penses-tu de l'alternative 19.49-43 pour compliquer un peu plus la tàche des noirs :
Si les noirs jouent 06-11 ou 01-07 les blancs peuvent maintenant jouer 32-28 sans craindre l'échange 12-17
Si les noirs viennent en 22 ils offrent aux blancs un développement intéressant commençant par 36-31.
Si on ajoute le fait que les noirs doivent se méfier des combinaisons commençant par 37-31 on voit donc que les noirs ont un coup difficile à jouer.

Cela ne signifie pas forcément que les blancs ont l'avantage mais plus on complique la tâche de l'adversaire plus on augmente les chances qu'il fasse un choix un peu faible.

Amitiés
Gérard

Par Jose BEYAERT – le 16/09/09 à 23h59

Bonsoir Laurent et merci de ton intérêt pour cette analyse.


Bonsoir Gérard,

Ta remarque concernant la proposition 19.49-43! est pertinente!

19ème temps.Trait aux Noirs


J’avais, à tort, totalement exclu ce coup de mon raisonnement. Il me paraissait risqué car si les Noirs parviennent à placer le pion taquin 27, les Blancs ne pourront plus le pionner. Mais je n’ai pas vu que 19.49-43! est en fait un coup d’attente subtil qui va renforcer la montée 20.32-28.Les Noirs n’auront alors pas de perspective de placer un pion taquin.
J’imagine par exemple :
19... 6-11 20.32-28 11-16 21.28-23 4-9 22.37-31 26x37 23.42x31 16-21 24.31-27 21x32 25.38x27 avec un bon jeu d’attaque pour les Blancs.

Ce qui me surprend aussi, c’est que la réponse 19…17-22 ne soit pas meilleure pour les Noirs. J’aurais pensé, au premier abord, que l’association des pions noirs 22 et 26 serait gênante pour les blancs. Je ne sais pas quelles variantes tu as identifié exactement. Personnellement j’arrive néanmoins à des conclusions incertaines:

Après 19... 17-22 20.36-31

20ème temps.Trait aux Noirs


Si 20…6-11 21.32-27 11-16 [et non pas 14-19 ? sinon 22.37-32 ! 26x28 23.29-23 !] 22.29-23 18x29 23.27x07 1x12 22.34x23 24-30 23.35x24 20x18 24.31-27 avec une meilleure disposition de pièces pour les Blancs mais les Noirs ont 5 temps d’avance…

Si 20…14-19 il y a un choix à faire :
Soit 21.32-27 10-14 22.29-23 19x28 23.37-32 26x37 24.42x31 28x26 25.34-30 22x31 30x10 et j’ai un peu de mal à évaluer la position…
Soit 21.32-28 3-9 22.28x17 12x21 23.29-23 19x28 24.33x13 8x19 avec une meilleure disposition de pièces pour les Blancs mais les Noirs ont 7 temps d’avance…


Amitiés,

José

Par Gérard TAILLE – le 17/09/09 à 01h20

Bonsoir José,

Position après 19.49-43 12-17 20.36-31
Trait aux noirs


Sur 20...06-11 21.32-27 11-16 22.35-30 24x35 23.29-23 18x29 24.27x07 01x12 25.33x24 20x29 26.34x23 je préfère les blancs : tous les pions blancs sont mobiles et peuvent aller vers le centre et les 6,5 temps d'avance des noirs me paraissent sans valeur car ils sont dus aux pions en 26 et 35 qui sont très passifs!

Sur 20...14-19 21.32-28 3-9 22.28x17 12x21 23.29-23 19x28 24.33x13 8x19 les blancs peuvent poursuivre très simplement par 25.34-30 25x34 26.40x29 24x33 27.39x28

Trait aux noirs


et là aussi je préfère les blancs : ils sont prêts à créer un trèfle noir (par 38-32 06-11 31-27 11-16) pour soit le laisser passif, soit le pionner en gagnant 8 temps. Les blancs sont dans tous les cas très bien placés pour lutter pour la domination du centre.

Ne peut-t-on pas considérer ces variantes comme un échec de l'ouverture noire ?

Amitiés
Gérard

Par P Hontarrede – le 17/09/09 à 12h37

Bonjour à tous,

Je remercie José pour nous avoir proposé cette analyse.

En pratique, le joueur des blancs est plus enclin à jouer 32-28 que 49-43.
Ouvrir la case 49 peut contrarier le développement des blancs.

Je n'ai pas l'impression que les noirs aient raté leur ouverture.

Après 19. 32-28, Arnaud a développé le plan logique : le contrôle du centre-gauche des blancs.

Si les blancs veulent contrarier le jeu des noirs par le coup d'attente 49-43, je pense qu'ils devront compenser la faiblesse -théorique- de la case ouverte par l'avancée 28-23.

Les noirs ont eu aussi des coups d'attentes ou plutôt des mouvements de construction. L'idée est de ramener les pions 1 et 4 afin de construire une base solide.

Quelques exemples pour illustrer :

Trait aux blancs


1. 49-43 (1-7) 2. 32-28 (4-9) 3. 37-32 (9-13)
et maintenant deux idées d'avancées 28-23 :

1.1. 28-23
avec un jeu intéressant à développer pour les deux camps ;

1.2. 36-31 (26x37) 32x41 (7-11) 28-23 (17-22)! 41-37 (11-17) 37-32 (6-11) 32-28 (11-16)...
Dans cet exemple, j'ai une préférence pour les noirs car ils sont plus actifs sur l'aile non-enchaînée.

Je trouve dans ce cas-là que 49-43 était une idée ou une alternative intéressante : elle changeait quelque peu le style de la partie.

Pascal

Par Gérard TAILLE – le 17/09/09 à 13h54

Bonjour Pascal,

Oups, je ne pense pas avoir dit que 19.49-43 prouvait que les noirs avaient loupé leur ouverture et j’ai donc dû mal m’exprimer pour que tu déformes ainsi ce que je voulais dire.

Je reprends donc :
1) J'ai dit dans mon premier post que 19.49-43 pouvaient compliquer le choix des noirs mais sans donner nécessairement l'avantage aux blancs
2) J'ai répondu à José dans mon deuxième post que les deux suites 19.49-43 12-17 20.36-31 06-11 et 19.49-43 12-17 20.36-31 14-19 conduisaient à mon sens à un avantage blanc et j'ai donc conclu que ces variantes pouvaient être considérées comme un échec de l'ouverture des noirs.

Le coup 19... 01-07 que tu proposes en réponse à 19.49-43 n'a évidemment rien à voir avec mon deuxième post et on est donc dans le cas où je signale que les choix sont compliqués (d'où l'intérêt de jouer 19.49-43 quand on est familier de ce style de partie et que l'on pense que l'adversaire l'est peut-être un peu moins) mais que cela ne signifiait pas du tout que les blancs avaient l'avantage.

Pour moi il y a sans doute égalité si les deux joueurs jouent bien. Il peut bien y avoir discussion si tu penses de ton côté que 19.49-43 donne l’avantage aux noirs. Est-ce le cas ? Je n'ai pas bien vu en quoi l'ouverture de la case 49 peut contrarier le développement des blancs. Peux-tu expliquer ?

Amitiés
Gérard

Par LAURENT16 – le 17/09/09 à 14h59

Bonjour


Il serait intéssant de savoir ce que arnaud en pense , et de pouvoir partager ses critiques serait intérresant.

cordialement

Par P Hontarrede – le 17/09/09 à 15h48

Gérard,

Oups... désolé si j'ai mal compris...

Je pensais que ton 2e message était une suite au premier et que tu étais arrivé à la conclusion, sans rentrer dans une multitudes de variantes, que les noirs étaient contrarié dans leur plan si bien qu'ils auraient dû jouer autrement auparavant...

Je trouve que le développement 49-43 (1-7) 2. 32-28 (4-9) 3. 37-32 (9-13) 28-23 donne un jeu très intéressant.

Après 49-43, je n'aime pas trop les variantes que tu as proposé pour les noirs.

Je n'ai pas dis que 49-43 donnait un avantage aux noirs.

Encore une fois désolé si je comprends et m'exprime pas très bien.

Damicalement,

Pascal

Par Gérard TAILLE – le 17/09/09 à 16h17

Bonjour Pascal,

Pourquoi choisis-tu 49-43 (1-7) 2. 32-28 (4-9) 3. 37-32!?

L'idée de 49-43 est de favoriser l'avancée 32-28-23. Par contre je ne vois pas l'intérêt de 37-32 qui paraît limiter la souplesse blanche.

Après 49-43 (1-7) 2. 32-28 (4-9) mon idée est plutôt de jouer immédiatement 3. 28-23

Trait aux noirs


Pour être clair une fois pour toute je ne prétends pas que les blancs ont ici l'avantage mais j'aime bien la souplesse de leur position : ils peuvent soit utiliser la flèche 37-42-48 contre le pion 26 (maintenant ou un peu plus tard), ils peuvent avancer vers case 27 soit par 36-31 et 47-41-36, soit par 38-32-27, ils peuvent aller vers le centre par 37-32 et tout cela combiner avec des menaces tactiques dûes à leur puissante formation sur l'aile droite.
Les noirs ne sont pas démunis et je redis qu'ils ne sont pas en désavantage. C'est forcément le joueur qui aura la meilleur connaissance de ce style de jeu qui prendra l'avantage.

Amitiés
Gérard

Par P Hontarrede – le 17/09/09 à 17h46

Gérard,

Comme tu le proposes, jouons directement 28-23 à la place de 37-32/9-13.

Nous avons donc : 19. 49-43 (1-7) 20. 32-28 (4-9) 21. 28-23 avec la position suivante

Trait aux blancs


Les noirs jouent à présent 21. ..-.. (9-13) et les blancs doivent faire attention à certains développements :

Trait aux blancs


I. 38-32 (7-11) 32-27 (11-16)

Trait aux blancs


I.I. 42-38 (17-21) 38-32 (6-11) 47-42 (11-17)


Trait aux blancs


I.I.I. 42-38 (17-22) 48-42 (22x31) 36x27 (13-19)! et les blancs se retrouvent dos au mur...
I.I.II. 34-30 (25x34) 39x19 (13x24) 43-38 (17-22) 44-39 (22x31) 36x27 (8-13) 40-34 (13-19)! 45-40 (19x28) 33x13 (24x44) 40x49 (3-8) +1.
I.II. 34-30 (25x34) 39x19 (13x24) 42-38 (3-9) et maintenant : I.II.I. 47-41 (20-25) 29x20 (15x24) et (18x29)+1.
I.II.II. 43-39 (20-25) 29x20 (18x29) 33x24 (26-31) 37x26 (17-21) 26x17 (12x34) 40x29 (25-30)... +.
I.II.III. 44-39 (9-13) 47-42 (13-19) 40-34 (où?) (19x28) 33x13 (24x44) 45-40 (8x19) 40x49.
II. 37-32 (17-21) 42-37 (17-22) 47/48-42 (22-28)! 33x22 (24x33) 39x28 (18x29) 34x23 (25-30) 35x24 (20x27) 32x21 (26x17).

Après 21. 28-23, il y a beaucoup de tensions dans la position.
Les deux joueurs devront jouer avec précision.
L'analyse est passionnante mais dans une partie de championnat de France on peut hésiter a jouer ce style de jeu.

Damicalement,

Pascal

Par Gérard TAILLE – le 17/09/09 à 18h56

Bonjour Pascal,

Après 19. 49-43 (1-7) 20. 32-28 (4-9) 21. 28-23 (9-13)

Tu dis très justement que les blancs doivent faire attention à certains développements et tu donnes l'exemple d'un mauvais développement de la part des blancs.

Je le prends effectivement comme un exemple de mauvaise idée pour les blancs au même titre que 19.49-32 12-17 proposé par José conduit en fait à des difficultés pour les noirs.

Ceci dit je n'ai pas bien compris ce que tu cherchais vraiment et donc je suis un peu dans le brouillard pour continuer éventuellemen la discussion technique.

Il y deux solutions :
1) soit tu penses que 19. 49-43 (1-7) 20. 32-28 (4-9) 21. 28-23 (9-13) conduit à l'égalité (c'est mon opinion) et dans ce cas il est hors de question que Damy prenne ta place (priorité absolue à l'analyse "humaine") pour le démontrer
2) soit tu penses que 19. 49-43 (1-7) 20. 32-28 (4-9) 21. 28-23 (9-13) donne l'avantage aux noirs et dans ce cas je veux bien que Damy te donne la réplique pour le vérifier.

Amitiés
Gérard

Par P Hontarrede – le 17/09/09 à 19h26

Gérard,

Ma recherche est toute simple : découvrir les possibilités de développements après l'avancée 28-23 : 49-43 1-7 32-28 4-9 28-23 ou 49-43 1-7 32-28 4-9 37-32 9-13.

Pour l'instant, je ne suis pas capable de tirer une conclusion : cela est bien difficile...

J'ai juste proposer quelques variantes a éviter pour les blancs.

Tes propositions sont les bienvenues.

Damicalement,

Pascal

Par Gérard TAILLE – le 17/09/09 à 20h38

OK Pascal, nous sommes en phase, c'est bien difficile.

José ayant mis en avant la stratégie blanche qui consiste à aller occuper la case 23, ma proposition était de montrer que 49-43 permet d'atteindre plus facilement ce but ce qui n'avait rien d'évident au départ. Je n'ai pas d'autres propositions à ce stade de la partie.

Je te laisse évidemment la priorité pour commenter la suite de la partie. J'attends donc volontairement avant de réintervenir; Damy ne doit pas perturber les interventions humaines; ce n'est pas toujours évident pour moi mais je fais ce que je peux.

Amitiés
Gérard

Par P Hontarrede – le 17/09/09 à 20h49

Gérard,

Peux-tu nous expliquer pourquoi ton opinion est que la variante 19. 49-43 (1-7) 20. 32-28 (4-9) 21. 28-23 (9-13) conduit à l'égalité ?

Que joue Damy après 21. ..-.. (9-13) ?

Damicalement,

Pascal

Par Gérard TAILLE – le 18/09/09 à 01h56

Pascal,

L'explication est très simple, quand je n'arrive à voir aucun avantage pour un camp comme pour l'autre, même en me grattant beaucoup la tête, je conclue par défaut à l'égalité. C'est donc un aveu d'échec à trouver des arguments pour un camp ou l'autre.

Pourquoi cette insistance à vouloir continuer cette séquence 19. 49-43 (1-7) 20. 32-28 (4-9) 21. 28-23 (9-13) ? Si tu as trouvé des arguments en faveur des noirs expose les et on en discute. Si tu n'as rien trouvé alors, sachant que je n'ai rien trouvé non plus on doit pouvoir conclure à l'égalité en attendant que quelqu'un d'autre trouve une idée géniale non ? Il faut aussi savoir s'arrêter avant que le nombre de variantes explose ce qui me semble d'ailleurs être déjà le cas car beaucoup de possibilités existent au lieu de 19. 49-43 (1-7) 20. 32-28 (4-9) 21. 28-23 (9-13)

Je suis très satisfait que tu t'intéresses aussi à cette belle partie; je peux ainsi te laisser commenter les autres coups ce qui est dix fois plus intéressant pour les lecteurs qui n'apprécient pas les ordinateurs.

Bonne analyse.

Amitiés
Gérard

Par Jose BEYAERT – le 18/02/10 à 22h51

Bonjour à tous,

Cette analyse de partie existe maintenant en animation Turbo Dambase!
Merci à Alain Bonnamy pour cette belle mise en forme sur le forum de la ligue de Normandie.

cliquer ici

Puis sélectionner la partie dans le menu déroulant, à gauche.


Amitiés,

José

Par faustek – le 19/02/10 à 02h37

Bonjour José, Bonjour tous,


Ce thème du marchand de bois accepté a ses partisans. Il n'est qd même pas très pratiqué quand l'advesaire représente un risque sérieux...

J'ai beaucoup aimé la partie en terme de technicité pure, de virtuosité. Sur le plan purement stratégique, j'ai quelques réserves (non tranchées néanmoins).

D'abord, j'aurais légèrement tendance (avec bcp d'hésitation) a préférer l'option suggérée par Damy de la sortie du pion 49. la chose aurait donné plus de choix aux blancs, aucune immobilisation par pion taquin n'étant à craindre à ce moment.


Mais c'est le gambit qui me laisse réellement sceptique. A ce moment de la partie, les blancs ont un avantage stratégique qui pourrait êttre accentué.


Trait aux blancs


L'enjeu me paraît en plus relativement facile à identifier dans la mesure où la partie va s'ouvrir complètement, quelles que soient les options. Il faudrait donc se battre pied à pied pour gagner quelques temps d'avance lors du dégel et offrir des possibilités d'erreur à l'adversaire.


Certes, l'option 28-23 peut paraitre trop belle être valable, surtout qu'il y a au moins trois ou quatre réactions possibles pour les blancs.

De mon point de vue les réactions blanches les plus valables seraient 1-7 ou 3-9. Ces choix asssurent aux noirs une position inférieure mais imprenable. Il reste cependant les réactions 13-19 et 13-18. La réaction 13-19 est faiblarde, même s'il n'y reien de décisif.

Mais la perspective d'une réaction 13-18 peur obliger à anticiper de longs et compliqués calculs tant la position a joué des tours à des joueurs de niveau mondial (comprenez que le pion taquin peut être secondé par 16-21, bjr les maux de tête). POur une illustration des surprises, voir la partie Thyjssen / Scharzman au CDM de blitz, video sur le site d'Oscar. Vous verrez que même si ces thèmes sont connus, les envisager avec un temps de retard sur l'adversaire peut voius coûter le partie.

C'est peut-être en voyant de trop nombreuses hypothèses que José a pu se dire, c'est Arnaud en face, il ne me reste que 20 mn fischer, pas question de quitter ma zone de confort ! A vrai dire, en dehors de la combi de Arnaud qui surprend un peu quand on fait un TH pour reprendre le pion surtout, c'est finalement une manière saine de voir les choses !