Revenir à la page d'accueil

Position Woldouby

Par Gérard TAILLE – le 25/08/09 à 20h21 – Technique

Bonjour,

Analyse de la fameuse fin de partie jouée entre Gérard Jansen et Hein Meijer le 21-01-2006

Position après le 44ème coup blanc
Trait aux noirs


Les spécialistes de la partie classique et des positions standards reconnaitront aisément que cette position peut logiquement être obtenue à partir de la position Woldouby.

Ed Gilbert, qui possède avec Kingsrow la base de donnée à 8 pièces a bien voulu analyser les coups qui ont été joués à partir de cette position.

44. .. 24-29 45. 39-33 12-17 46. 33x24 17-21 47. 38-33 23-29 48. 28-23 19x39 49. 24x44 18-23 50. 27-22 13-18 51. 22x13 14-19 52. 13x24 21-27 53. 32x21 16x27 54. 24-20 23-28 55. 20-14 27-31 56. 14-10 31x42 57. 10-5 28-33 58. 25-20 42-47 59. 20-15 33-38 60. 44-39 38-42 61. 30-25 47-36 62. 39-34 36-18 63. 34-30 42-48 64. 5-28 18-45 65. 28-46 48-39 66. 30-24

Aucune faute pour le moment, le résultat théorique est la nulle

Les noirs jouent et annulent


66…39-50? coup perdant (66…26-31!=) 67. 24-20 26-31 68. 20-14 31-36 69. 14-10 50-6 70. 10-5 6-22 71. 5-32 22-50

les blancs jouent et gagnent


72. 15-10? le gain s’envole (72.35-30! B+)

Les noirs jouent et annulent


72…50-06? coup perdant (72…45-29 !=)

Et il n’y a plus de faute par la suite :

73. 10-4 6-50 74. 4-15 50-6 75. 15-47 6-50 76. 25-20 50-6 77. 20-15 45-34 78. 15-10 34-45 79. 10-4 6-50 80. 35-30 45-1 81. 30-25 50-6 82. 25-20 6-50 83. 20-15 50-6 84. 15-10 6-50 85. 10-5 50-6 86. 32-38 6-50 87. 5-37 50-6 88. 4-27 6-50 89. 37-26 50-6 90. 46-5 36-41 91. 5x46 6-50 92. 27-36 1-6 93. 26-21 50-11 94. 21-27 11-2 95. 46-32 2-11 96. 27-16 11-50 97. 32-23 6-39 98. 23-1 39-48 99. 1-23 50-6 100. 36-9 6-50 101. 47-36 50-45 102. 23-14 45-1 103. 16-32 1-6 104. 38-24 6-50 105. 32-27 48-39 106. 9-18 39-48 107. 18-1 50-6 108. 24-29 48-26 109. 27-49 26-3 110. 14-37 6-11 111. 1-6 11-2 112. 37-48 3-26 113. 6-11 2x16 114. 29-38 16x43 115. 49x32 B+

En ce qui me concerne je suis d’abord impressionné qu’il n’y ait eu que 3 fautes en 60 coups et ensuite je m’aperçois que les fautes faites aurait très bien pu également être évitées par l’humain :
66…26-31! paraît effectivement bien meilleur 66…39-50? puisque ce dernier coup n’apporte pas grand chose
72. 15-10? est illogique car il affaiblit la diagonale 15-47. Ici encore 72.35-30! paraît bien meilleur.
72…50-06? ne profite pas de l’affaiblissement de la diagonale 15-47 et là encore 72…45-29 doit s’imposer
Quelle est votre réaction ?

Amitiés
Gérard
Répondre au sujet

Réponses (4)

Par chdom – le 26/08/09 à 19h30

Bonjour Gérard !
travail hyper intéressant qui demande un temps pas possible.
Quand au fait que les joueurs ont fait si peu d'erreurs .
Il est du à mon sens au niveau des joueurs et à l'intuition.
Plus on joue , meilleur on est et plus certains coups sont éliminés intuitivement sans que l'analyse soit approfondie .

amitiés Dominique

Par ffjdmarco – le 27/08/09 à 20h08

franchement gérard,
tu veux vraiment une réponse à ton post!
Moi,à moins d'y passer la journée, je suis incapable de le comprendre.

Par Gérard TAILLE – le 27/08/09 à 20h18

Bonjour Marc,

La seule réponse que j'attends est de savoir si vous auriez pu éviter, par raisonnement ou par intuitioin, les 3 fautes qui ont été faites.

Je fais évidemment l'hypothèse que l'humain n'est pas capable de dire si les 3 positions correspondantes sont gagnantes ou nulle mais par contre il a souvent une très bonne intuition et est capable de ne pas faire d'erreur, et ceci sans connaître avec certitude le résultat théorique.

J'ai de mon côté l'impression que ces 3 fautes auraient pu être évitées (ce qui est assez remarquable vu la difficulté de la finale), mais je voulais d'autres avis.

Amitiés
Gérard

Par chdom – le 27/08/09 à 22h25

je vais essayer de m'y atteler ! Je ne te promet rien!