Dans cette position, le dernier coup des blancs est 41.41-36, qui peut être considéré comme un coup d'attente. Gilles répond à cela par le pionnage 24-30 35x24 19x30... Le pionnage en lui-même n'est pas peut être pas mauvais, même si le développement opté par Gilles lui aura fait perdre la partie.
Je me demandais si le coup d'attente 41... 7-11 n'était pas plus indiqué, compte tenu du fait que sur le flanc droit des blancs et gauche des noirs les deux joueurs se regardent en chiens de faïence : ce qui est usuel dans ce genre de positions. Il faut toujours attendre le moment opportun pour clouer... au pilori le paquet de pièces ou, a contrario, contenir l'assaut 34-30 ou 34-29 par la réplique 20-25 qui rend très actif le pion de bande 25.
Alors qu'est-ce que Arnaud avait prévu de jouer sur 41...7-11 ?
En attendant sa réponse, je risque deux hypothèses : 42.21-16... oups non une seule finalement.
Parce que je pars du principe qu'après 41...7-11, les blancs ne jouent pas 42.34-29 :
Voyons ça :
-42.34-29 23x34 43.40x29 11-16! [ 44. 39-34 et 45-40 sont interdits, d'où 44.48-42 16x 27 45.32x21 19-23!46. 28x30 25x23 47.35-30 6-11 par exemple 48. 30-25 20-24(a) 49.21-16 13-19 50.16x7 2x11 51.25-20!! sur 24-30 combinaison : 52.42-37 15x24 53.26-21 37-31 54.38-32...; sur 51...23-29 52.39-34 29x 40 53.45x34 24-30* 54. 34x25 15x24 55.33-29 B+++ D'où la sous variante (a) qui est la meilleure.
(a) : 48.30-25 13-19(!) 49. 25x14 19x10 50. Sur 21-16 suit 8-13 51. 16x7 2x11 avec de belles perspectives pour les noirs... Sur 50. 42-37 8-13 51. 21-16 [ 37-32 est très risqué à cause de 23-28!! suivi de 11-16] 17-22 52. 16x7 2x11 53. 37-32 22-27 et 23-28===
Donc si les blancs cherchent à gagner ils n'opteraient pas pour 42.34-29...
Qu'est-ce qui se passe donc après 41...7-11 42. 34-30 25x34 43.39x30 20-25 44. Sur 40-34 11-16 est très embêtant. Sur 44.21-16 25x34 45.40x20 15x24 46. 16x7 12x1 ( donne plus de temps de réserve) 47. 36-31 6-11 48.31-27 8-12 49.45-40 2-8 50.40-34 1-6 51.43-39 17-22 52. 28x17 11x31 53.26x37 18-22 54. 48-43 12-18 55. 34-29 23x34 56.39x30 6-11! 57. 37-31 8-12 == avec -+
Revenons au coup 41... 7-11 :) 42.34-29 23x34 43. 39x30 25x34 44.40x29 ferait l'affaire des noirs... 20-25 !45. 29x20 15x24
De sorte que le coup d'attente 41...7-11 semble exiger des blancs qu'ils se décident à signer la paix:o)
Sauf s'ils tentent 41...7-11 42. 21-16, notre seule hypothèse, comme je disais tantôt.
Alors 42.21-16 2-7
- 43. 36-31 17-22 [ 24-30 44.35x24 19x30 45.28x19 13x24 est perdant à cause de 36-31 et ce, en dépit de 30-35 :) ] 44. 28x17 11x22 45. 31-27 (a) 22x31 46.26x37 6-11 47. 32-27 24-30 nu is goed 48.35x 24 19x30 ===
Bon j'arrête, c'est très éprouvant tout ça.
Par faustek
– le 26/08/05
à 00h46
Attention Souley, tu t?es mélangé les pinceaux dans la notation car on n?est pas au 41e temps, mais plutôt au 28e .
J?avais commenté cette partie avec un peu d?énervement du fait du pionnage de Gilles, à la suite du thème ouvert par Adelin « CORDIER EST-IL TROP FORT ? ».
Je pense que l?option 7-11 donnait une position enviable aux noirs, avec une excellente maîtrise centrale. Je ne sais pas ce qu'Arnaud avait envisagé contre ce choix. Mais il aurait probablement été conduit à signer un cesser-le-feu.
J?ai été un peu surpris par le coup d?attente d?Arnaud 28. 46-31. Tout semblait indiquer plutôt 28. 21-16 ou 28. 34-29. En dépit du gain d?Arnaud, ce coup d?attente ne me convainc pas. Manifestement, il cherchait à esquiver les simplifications... Cela a marché, certes...
En revanche, contrairement à ce que pensent Souley et Adelin, je crois que la prise de Gilles est en principe perdante :
28. .. ?? 24-30
29. 35X24 19X24 ?
De manière manifeste, ce choix étrange alourdit la formation noire 15,20,24,25,30 sans compensation à long terme ni menace que permet parfois ce type de formation.
Il aurait dû prendre plutôt :
28. ?. 24-30 (prise ) MAIS 29. .. ..20X29 ! permettant de vider le centre de présence de pions blancs tout en allégeant la structure d?aile des noirs et au total un damier maîtrisé sur une bonne profondeur.
C?est cette option qui est mon chouchou ; je la trouve plus dynamique et la position qui en aurait résulté me paraît non seulement supérieure à celle des blancs, mais de nature à les mettre en danger à la moindre imprécision.
Voici ce qu?aurait donné la partie, avec la maîtrise de la case 23 pour les noirs.
Par
– le 26/08/05
à 13h22
Le diagramme proposé par Faustin Ekollo montre des Noirs dans une position relativement solide. Il n'en laisse pas moins le jeu délicat, Delmotte n'étant pas moins obligé que Cordier de jouer finement. La perspective de l'occupation de la case 23 par les Noirs ne serait ni décisive, ni assurée définitivement, les Blancs restant ultérieurement maîtres du moment d'expulser leur adversaire de cette case. A mon sens, le pion 17 des Noirs est plus stratégique : il possède en effet un puissant pouvoir d'orientation de l'ensemble du jeu.
Si j'avais les Noirs, je me lancerais dans un jeu de bluff destiné à mettre les Blancs dans le flou quant à ma volonté ou non de sortir de l'enchaînement de mon aile gauche. Cet enchaînement ne favorise, ni ne défavorise aucun camp. Toutefois je pense que les Blancs auraient davantage intérêt que les Noirs à le conserver, car leur rupture à court terme déboucherait inéluctablement sur une structure avantageant ces derniers.
Je redis que la partie entre Cordier et Delmotte (G.) a été très technique, bien que relevant d'un thème assez connu. La souplesse de sa structure d'ensemble a autorisé de nombreuses possibilités de jeu entre lesquelles il a fallu arbitré de façon intelligente. Delmotte n'a pu prendre les bonnes décisions: on peut le regretter.
BIKINDOU ADELIN
Le mot du président