Très bien vu, spectaculaire remise !
Il y avait indiscutablement de claires possibilités de remise.
Mais, mais, mais la question me semble mal posée, car ce n?est pas la nulle que Nicault a raté, mais le gain.
Il a pourtant dominé la partie de la tête et des épaules, les noirs conduits par Nimbi étaient complètement écrasés dans leur camps après leur inutile 44. 15-20. De plus, l?opposition 2/3 B 16, 12 / N 6, 7 et 11 était irrémédiable, comme était irrémédiable le duo défensif des blancs constitué des pièces 29 et 44 qu?il fallait simplement simplement épauler pour le stabiliser.
A ce stade, techniquement, la partie me semble totalement perdue et le thème central est d?attendre simplement dans cette position en utlisant les deux pions 36 et 43 (43 d?abord pour consolider la merveilleuse tenaille constituée des pièces 44 et 29) !
C?est dire que le coup de Nicault 45. 22-18 est totalement incompréhensible ! Après avoir été si brillant, il jette la partie .
J?en ai déduit qu?il avait une envie pressante d?aller faire pipi ou alors qu?il a vu un mirage. Le gain était si facile.
Regardez la position avant le 45e temps, trait aux blancs, on dirait un des exercice théoriques qui figurent dans l?excellente rubrique la rubrique JEU/TECHNIQUE du site FFJD conçu d?ailleurs par Nicault !!!! Il suffit d?enlenver ce qui autour constitue de simples éléments de diversion.
Plus grave encore, après avoir tout sacrifié pour aller à la dame, il temporise en jouant 50. 44-40 et la suite, alors qu?il convenait de faire un deuxième gambit 50. 16-11 pour une dame immédiate en 2 avec gain de trois précieux temps comme le montre le diag au 50e temps, trait aux blancs.
la remise aussi était facile?
Nicault s?est vaincu tout seul? Manque de concentration ou de motivation ?
Le mot du président