Jeu de Dames - Site officiel de la Fédération Française de Jeu de Dames

Salut tous,


J?ai suivi les quatre dernières rondes du dernier tournoi d?Avignon en tant que spectateur.

I - ORGANISATION

Organisation excellente, accueil très bien pensé avec une foultitude d?informations pratiques (hébergement bon marché, repas, etc), lieu grandiose (salle du Trésorier, Château des Papes, avec une moquette qui montait jusqu?au genoux) ! Idéal pour coupler le tournoi avec un week end et des visites des environs avec Mme. Robert Haon a sorti le service de fête et, de ce que l'on m'a dit, c comme cela chaque année.

S?agissant de la question de la communication des parties aux damistes évoquée par Patrick sur le forum de Nicolas, Henri Macaux expédie les parties à ceux qui lui auront communiqué leur adresse internet. Les parties étaient encore en cours de saisie.

Il faut effectivement convenir de la rareté des bonnes volontés se proposant pour faciliter ou accélérer le travail de saisie et permettre la communication en temps quasi réel aux damistes. Il serait donc judicieux de saisir l?opportunité de collaboration mentionnée par patrick chaque fois que sa disponibilité sera acquise pour un tournoi.

II- COMPETITION

Très beau tournoi, avec un peu moins de monde, semble-t-il, que l?an passé (une cinquantaine de participants).

On a eu du suspens, de l?émotion et des parties intéressantes à regarder ou à analyser ainsi que ? des prix !

Dans la seconde série, Neveu coiffait sur le poteau Kalfon qui avait fait la course en tête jusque dans la dernière ronde !

Dans l?open international, le déroulement du tournoi fut à couper le souffle. A trois rondes de la fin, Laurent Nicault et le très brillant champion du monde cadet Patrick Misans (un letton) étaient en tête, suivie par un peloton composé de André Berçot, DelmotteGilles, Cédric Dusart, Arnaud Cordier.

A deux rondes de la fin les deux coureurs en têtes accentuaient leur avance, Misans battant Delmotte dans une partie qui a fait parler d?elle?

A ce stade, les paris étaient Nicault ou Misans ? Cordier relégué à la 5e place ne semblait plus représenter une menace, d?autant qu?il devait rencontrer pour les deux dernières rondes Misans et Nicault !

Quid du résultat final, puisque certains d?entre-vous s?impatientent ? Cordier battra successivement Misans et Nicault pour gagner le tournoi au sprint ! devançant un Dusart, impressionant durant tout le tournoi qui termine 2e , et Nicault 3e ex. avec le jeune Misans, Berçot 5e et Stéphane david 6e.


Les plus belles parties, du moins de celles que j?ai pu suivre et annoter sur le vif, sont les suivantes, dans le désordre et avec de possibles inversions de couleurs. Pour certaines, je proposerai des observations techniques sur la base de mes impressions à chaud, en intégrant le contexte, avec un complément d?analyse cursive des moments cruciaux, dans quelques jours.


 Dusart/ Demassure (20) : partie à analyser ; partie très engagée dans laquelle Dusart étale sa classe et sa maturité, Demassure percevant la menace un peu tard et ne parvient pas à rétablir la situation en dépit d?une lutte acharnée.

- Martin / Berçot (02) : belle partie avec une complication douteuse de Martin qui ne parvient pas à trouver la remise alors qu'il y avait au moins trois possibilités ...il est vrai que sa réserve de chrono n'était plus très importante (10 mn fisher).

 Rabatele / Dussart(11) : une partie avec des symétries, attaques et défenses mutuelles; tendue et incertaine, pouvant exploser à tt moment, la partie très engagée pendant longtemps est très agréable. Sa complexité est à mettre au crédit des deux adversaires qui ont pris des risques calculés en sortant des chemins battus. Dussart envoie un message clair à ses prochains adversaire : c un client !!

 David / Crevat (20) : une partie avec des approximations techniques de part et d?autre, certes ; mais l?une des plus spectaculaires du tournoi ; très engagée aussi, avec deux séquences casse-cou ! C?est la partie qui offre le plus de variantes spectaculaires en termes de coups, de menace et de suites avec dames. A analyser ou à regarder simplement, pour le plaisir.

 Misans /Delmotte (20) : Delmotte, après une bonne partie, subissant qd même en permanence une certaine pression, se laisse ficeler dans une position finale et centrale à 7 pions ! Un peu décevant compte tenu de son niveau. Mais il faut surtout retenir la maîtrise de Misans sur les variantes offensives de la partie classique. La construction de la partie, en dehors même du résultat, est un modèle, avec une structuration précise et patiente de Misans? la technique russe à l??uvre (les lettons étant de l?école russe).

 Demasure / Crevat (20) : la partie vaut surtout pour les suites d?un passage en dame de Demasure (avec perte de 4 pièces) ; Crevat ne parvient pourtant pas à reprendre la dame . A regarder comme l?exemple d?une réaction de panique ; la situation est intéressante comme thème de réaction après le coup de dame coûteux (trop coûteux).

 Misans/ Martin (11) : Très belle partie de Martin, mais la réplique confirme la grande classe de Misans, malgré une approximation sans conséquence en fin de partie. Ici, c?est Martin qui fait une démonstration sobre de sa connaissance de la partie classique et de ses finesses au point qu'il fut le seul adversaire de Misans à ne pas subir l'érosion du chrono. Pourquoi ne joue-t-il pas plus souvent de cette manière ?

 Cordier /Misans (20) : à ce stade (avant dernière ronde) le titre se discute entre Misans et Nicault. Dans une partie sans engagement apparent, Cordier réussi à maintenir des menaces positionnelles qui épuisent le jeune Misans, lequel finit par commettre une erreur sur une position anodine mais très trompeuse. La partie est riche d?enseignements sur la manière d?exploiter un avantage microscopique et de pousser l?adversaire à la faute !


 Nicault/ David (20) : Une partie très tendue de bout en bout, David ne se laissant pas impressionner par la pression du champion de France. Plusieurs situations paradoxales magistralement gérées. Au moment où la remise semble acquise, boum ! Les positions sont très intéressantes à l?analyse et la partie se regarde avec bcp de plaisir.

 Nicault/ Cordier (02) : l?autre sommet du tournoi, avec Cordier Misans ! une très belle partie tactique, aucun des joueurs ne pouvant compter sur une remise pour gagner puisque sur le damier voisin on ne donnait pas cher du sort de Martin face au redoutable champion cadet Misans, à égalité à ce moment avec Nicault, les deux devançant Cordier d?un point ! la clef de la victoire réside probablement dans une stratégie attentiste de Nicault qui néglige de se dégager en début de partie ; du coup, quand il réalise que la complexité de la situation n?est pas à son avantage, de longues minutes de réflexion seront nécessaires. Résultat des courses, au 47e coup, alors qu?il reste à cordier 24 minutes, Nicault ne dispose plus que de 2 minutes, ce qui est très difficile dans une position inférieure comme la sienne, même avec le chrno Fisher utilisé dans la tournoi. Nicault s?effondre pratiquement en faisant un gambit sans aucune pertinence? mais à ce stade, la situation était amplement compromise. Partie à analyser absolument.

A bientôt pour les commentaires techniques

Faustekollo

Dans cette partie, le jeune DUSART n'a pas dominé tant que ça.
Au 30eme temps, trait aux blancs, la position est la suivante :

Les blancs ont poursuivi par:
30. 33-28 22x33
31. 38x29 06-11
32. 42-37
etc... et les noirs sont parvenus à se dégager ultérieurement avant de perdre sur une attaque fautive.
Le 32eme temps des blancs ne me plaît pas trop. Je préfère directement 45-40, et jouer plus tard 32-27 sur occupation de la case 12, avec l'idée 36-31 26x37 42x31 et les noirs sont ligotés.

Mais même dans la position du diagramme, je ne vois pas comment les noirs échappent à l'étreinte mortelle après simplement
30. 32-27 22x31
31. 36x27
suivi de
32. 38-32
33. 33-28
avec des menaces par 30-24 (éventuellement précédé de 43-39 ou 45-40) inévitables.

Salut tous,


J?ai suivi les quatre dernières rondes du dernier tournoi d?Avignon en tant que spectateur.

I - ORGANISATION

Organisation excellente, accueil très bien pensé avec une foultitude d?informations pratiques (hébergement bon marché, repas, etc), lieu grandiose (salle du Trésorier, Château des Papes, avec une moquette qui montait jusqu?au genoux) ! Idéal pour coupler le tournoi avec un week end et des visites des environs avec Mme. Robert Haon a sorti le service de fête et, de ce que l'on m'a dit, c comme cela chaque année.

S?agissant de la question de la communication des parties aux damistes évoquée par Patrick sur le forum de Nicolas, Henri Macaux expédie les parties à ceux qui lui auront communiqué leur adresse internet. Les parties étaient encore en cours de saisie.

Il faut effectivement convenir de la rareté des bonnes volontés se proposant pour faciliter ou accélérer le travail de saisie et permettre la communication en temps quasi réel aux damistes. Il serait donc judicieux de saisir l?opportunité de collaboration mentionnée par patrick chaque fois que sa disponibilité sera acquise pour un tournoi.

II- COMPETITION

Très beau tournoi, avec un peu moins de monde, semble-t-il, que l?an passé (une cinquantaine de participants).

On a eu du suspens, de l?émotion et des parties intéressantes à regarder ou à analyser ainsi que ? des prix !

Dans la seconde série, Neveu coiffait sur le poteau Kalfon qui avait fait la course en tête jusque dans la dernière ronde !

Dans l?open international, le déroulement du tournoi fut à couper le souffle. A trois rondes de la fin, Laurent Nicault et le très brillant champion du monde cadet Patrick Misans (un letton) étaient en tête, suivie par un peloton composé de André Berçot, DelmotteGilles, Cédric Dusart, Arnaud Cordier.

A deux rondes de la fin les deux coureurs en têtes accentuaient leur avance, Misans battant Delmotte dans une partie qui a fait parler d?elle?

A ce stade, les paris étaient Nicault ou Misans ? Cordier relégué à la 5e place ne semblait plus représenter une menace, d?autant qu?il devait rencontrer pour les deux dernières rondes Misans et Nicault !

Quid du résultat final, puisque certains d?entre-vous s?impatientent ? Cordier battra successivement Misans et Nicault pour gagner le tournoi au sprint ! devançant un Dusart, impressionant durant tout le tournoi qui termine 2e , et Nicault 3e ex. avec le jeune Misans, Berçot 5e et Stéphane david 6e.


Les plus belles parties, du moins de celles que j?ai pu suivre et annoter sur le vif, sont les suivantes, dans le désordre et avec de possibles inversions de couleurs. Pour certaines, je proposerai des observations techniques sur la base de mes impressions à chaud, en intégrant le contexte, avec un complément d?analyse cursive des moments cruciaux, dans quelques jours.


 Dusart/ Demassure (20) : partie à analyser ; partie très engagée dans laquelle Dusart étale sa classe et sa maturité, Demassure percevant la menace un peu tard et ne parvient pas à rétablir la situation en dépit d?une lutte acharnée.

- Martin / Berçot (02) : belle partie avec une complication douteuse de Martin qui ne parvient pas à trouver la remise alors qu'il y avait au moins trois possibilités ...il est vrai que sa réserve de chrono n'était plus très importante (10 mn fisher).

 Rabatele / Dussart(11) : une partie avec des symétries, attaques et défenses mutuelles; tendue et incertaine, pouvant exploser à tt moment, la partie très engagée pendant longtemps est très agréable. Sa complexité est à mettre au crédit des deux adversaires qui ont pris des risques calculés en sortant des chemins battus. Dussart envoie un message clair à ses prochains adversaire : c un client !!

 David / Crevat (20) : une partie avec des approximations techniques de part et d?autre, certes ; mais l?une des plus spectaculaires du tournoi ; très engagée aussi, avec deux séquences casse-cou ! C?est la partie qui offre le plus de variantes spectaculaires en termes de coups, de menace et de suites avec dames. A analyser ou à regarder simplement, pour le plaisir.

 Misans /Delmotte (20) : Delmotte, après une bonne partie, subissant qd même en permanence une certaine pression, se laisse ficeler dans une position finale et centrale à 7 pions ! Un peu décevant compte tenu de son niveau. Mais il faut surtout retenir la maîtrise de Misans sur les variantes offensives de la partie classique. La construction de la partie, en dehors même du résultat, est un modèle, avec une structuration précise et patiente de Misans? la technique russe à l??uvre (les lettons étant de l?école russe).

 Demasure / Crevat (20) : la partie vaut surtout pour les suites d?un passage en dame de Demasure (avec perte de 4 pièces) ; Crevat ne parvient pourtant pas à reprendre la dame . A regarder comme l?exemple d?une réaction de panique ; la situation est intéressante comme thème de réaction après le coup de dame coûteux (trop coûteux).

 Misans/ Martin (11) : Très belle partie de Martin, mais la réplique confirme la grande classe de Misans, malgré une approximation sans conséquence en fin de partie. Ici, c?est Martin qui fait une démonstration sobre de sa connaissance de la partie classique et de ses finesses au point qu'il fut le seul adversaire de Misans à ne pas subir l'érosion du chrono. Pourquoi ne joue-t-il pas plus souvent de cette manière ?

 Cordier /Misans (20) : à ce stade (avant dernière ronde) le titre se discute entre Misans et Nicault. Dans une partie sans engagement apparent, Cordier réussi à maintenir des menaces positionnelles qui épuisent le jeune Misans, lequel finit par commettre une erreur sur une position anodine mais très trompeuse. La partie est riche d?enseignements sur la manière d?exploiter un avantage microscopique et de pousser l?adversaire à la faute !


 Nicault/ David (20) : Une partie très tendue de bout en bout, David ne se laissant pas impressionner par la pression du champion de France. Plusieurs situations paradoxales magistralement gérées. Au moment où la remise semble acquise, boum ! Les positions sont très intéressantes à l?analyse et la partie se regarde avec bcp de plaisir.

 Nicault/ Cordier (02) : l?autre sommet du tournoi, avec Cordier Misans ! une très belle partie tactique, aucun des joueurs ne pouvant compter sur une remise pour gagner puisque sur le damier voisin on ne donnait pas cher du sort de Martin face au redoutable champion cadet Misans, à égalité à ce moment avec Nicault, les deux devançant Cordier d?un point ! la clef de la victoire réside probablement dans une stratégie attentiste de Nicault qui néglige de se dégager en début de partie ; du coup, quand il réalise que la complexité de la situation n?est pas à son avantage, de longues minutes de réflexion seront nécessaires. Résultat des courses, au 47e coup, alors qu?il reste à cordier 24 minutes, Nicault ne dispose plus que de 2 minutes, ce qui est très difficile dans une position inférieure comme la sienne, même avec le chrno Fisher utilisé dans la tournoi. Nicault s?effondre pratiquement en faisant un gambit sans aucune pertinence? mais à ce stade, la situation était amplement compromise. Partie à analyser absolument.

A bientôt pour les commentaires techniques

Faustekollo

Les parties de la première série sont maintenant en ligne.

Partie Dusart / Demasure
Les blancs ont une position avantageuse.
Je suis d'accord avec toi, Arnaud, 32-27x27 suivi de 38-32 et 33-28 est le meilleur plan.
Je propose une variante pour illustrer les possibilités de ce plan :
30. 32-27 22x31 31. 36x27 3-8 32. 38-32 8-12 33. 42-37 6-11 34. 43-39 11-16 35. 48-42 2-7 36. 42-38 !...