CDM cadets à OUFA /R1
Par Jacques PERMAL
– le 23/06/08
à 21h32
– Informations
Copier-coller du forum FMJD :
http://laatste.info/bb/viewtopic.php?t=2294
http://toernooibase.kndb.nl/
http://fmsr.ru/2008/wcc08.htm
Uitslagen ook op http://toernooibase.kndb.nl
Ainur Shaybakov (2196) - Lkhagvadorj Tsogt 2 - 0
Mateusz Piatek (1959) - Vladislav Mazur (1984) 0 - 2
Arkadiusz Slezak - Mikhaylo Kolobov (2015) 0 - 2
Roel Boomstra (2270) - Victor Zaitsev 2 - 0
Michel Stempher (2008) - Franck Cubier 2 - 0
Nikolaj Nikanorov (2082) - Andrejs Cehanovics (1960) 2 - 0
Aleksandr Safonov (2019) - Sukhtulga Tseveen 2 - 0
Przemyslaw Paleczny - Bilegt Baasandavaa 2 - 0
Thijs van den Broek (1981) - Muhamed Yousup Tashtemirov 2 - 0
Ruslan Shaynurov - Allan Silva 1 - 1
Réponses
(26)
Par Jacques PERMAL
– le 23/06/08
à 21h45
http://fmsr.ru/2008/wcc08res.htm
Voir tous les résultats de la R2.
Par Jacques PERMAL
– le 24/06/08
à 14h50
A. CHAIBAKOV et N. NIKANOROV (vainqueur d'A. SAFONOV !!) ont rejoint R. BOOMSTRA en tête du tournoi.
F. CUBIER se situe en milieu de tableau.
http://fmsr.ru/2008/wcc08res.htm
1 Roel Boomstra the Netherlands 17/2 8/2 5/1 5 4 8
2 Aynur Shaybakov Russia 15/2 4/1 9/2 5 3 7
3 Nikolay Nikanorov Russia 11/2 9/1 10/2 5 3 6
Par JackyBruiant
– le 24/06/08
à 19h02
Voici les résultats de Franck:
Franck Cubier France 6/0 19/2 12/1 3
Et le nom de ses adversaires
6 Michel Stempher the Netherlands
19 Mateusz Piatek Poland
12 Ruslan Shaynurov Russia
Par JackyBruiant
– le 24/06/08
à 19h06
Allan Silva - Roel Boomstra -
Nikolay Nikanorov - Aynur Shaybakov -
Przemyslaw Paleczny - Michel Stempher -
Thijs van den Broek - Vladyslav Mazur -
Franck Cubier - Mikhaylo Kolobov -
Arkadiusz Slezak - Alexander Safonov -
Andrejs Cehanovics - Ruslan Shaynurov -
Sukhtulga Tseveen - Bilegt Baasandavaa -
Lkhagvadorj Tsogt - Victor Zaitsev -
Muhamed Tashtemirov - Mateusz Piatek -
Par Jacques PERMAL
– le 25/06/08
à 17h29
http://www.fmsr.ru/2008/wcc08res.htm
La victoire du jour est à mettre à l'actif d'A. CHABAKOV face à R. BOOMSTRA. le jeune prodige russe est à égalité de points avec N. NIKANOROV.
F. CUBIER a totalisé 1/4 aujourd'hui et se situe dans le dernier tiers du classement.
Par LucCrevat
– le 25/06/08
à 18h30
Trait aux noirs
R.Boomstra dans cette position difficile a joué (19-23).
Peut-être avec d'abord (25-30) et ensuite (19-23) (à voir ce qu'en pense Damy) mais les blancs ont un très gros avantage (sûrement gagnant mais bon).
A noter dans le diag. la variante (04-10) 28-23x23 (03-08) en pensant faire au coup suivant (11-17) avec jeu égal mais il y avait 23-19! 37-31 et 38-32 ect. B+
Bonne anticipation donc de Boomstra qui laisse une dame pour 2 pions et magnifique fin du Russe dont on sait tout le bien qu'en pense Schwarzman depuis des années déjà !
Par Gérard TAILLE
– le 26/06/08
à 13h57
Bonjour Luc,
Dans la position du diagramme que tu proposes Damy voit en fait un avantage blanc et il joue (25-30) pour se défendre et non pas pour chercher le gain !
Après (25-30) 34x25 (19-23) 28x17 (11x42) Damy poursuit par 32-27! (et non 32-28? à cause de 18-22 puis 14-19 et 42-48) puis sur (24-30) 35x24 (42-48) Damy joue 29-24 (20x29) 34x12 (48x07) 40-34 (07x40) 45x34 (26-31) 38-32 (31x22) 36-31 etc avec une fin de partie qui semble meilleure pour les blancs.
Amitiés
Gérard
Par LucCrevat
– le 27/06/08
à 15h12
Trait aux noirs
Salut Gérard,
Bien évidemment dans ce diag. les blancs sont mieux et je voulais dire difficile pour R. Boomstra.
En tout cas, ce (24-30) ! est très subtil et surprenant.
Trait aux noirs
Bavo à Damy
Sans doute, les noirs n’ont pas envisagé cette belle variante mais leur choix (19-23) (dans une telle position) n’était franchement pas mauvais.
C’est la suite jouée par Shaibakov qui est magnifique avec tous ces déplacements complexes et fins.
D’accord, c’est + facile pour les blancs ensuite mais encore faut-il trouver tous les coups justes pour arriver au gain final.
On a souvent vu des parties de Georgiev (un spécialiste des deux pions contre une dame) qui plaçaient ses adversaires dans des situations parfois insurmontables par la mise en place de crochets géniaux.
Amitiés
Luc
Par Gérard TAILLE
– le 27/06/08
à 16h27
Bonjour Luc,
La fin de partie me paraît très difficile et l'analyse à froid démontrera forcément que les 2 joueurs n'ont pas joués les meilleurs coups.
Partant de la position suivante :
Trait aux blancs
le coup joué 33.34-29 est difficile à comprendre et, à mon avis, ce ne doit pas donner le gain. Au lieu de cela 33.34-30 doit certainment gagner après 33...24-29 34.05-28 35x24 35.28-22 etc.
Quelques coups plus tard dans la position :
Trait aux noirs
Les noirs jouent imprudemment 20-25 qui laisse le 2 pour 3 mortel 44-40 suivi de 43-38.
Au lieu de 20-25 le coup 18-22 d'abord, avec la menace 20-25 suivi de 33-39, 25-30 et 35-40 aurait donner aux noirs d'excellentes perspectives pour annuler.
Amitiés
Gérard
Par Nicolas Guibert
– le 27/06/08
à 17h37
Sur ton premier diagramme, après 34-30, le double-gambit 3-9-14 suivi de 18-23 me semble (à moi et à Buggy) donner la nulle aux noirs.
Par Gérard TAILLE
– le 27/06/08
à 18h13
Oui Nicolas tu as parfaitement raison. Le double gambit que tu proposes doit conduire à la nulle, même si Damy ne peut faire la démonstration complète.
Bien vu.
As-tu trouvé le gain dans ce premier diagramme ?
Amitiés
Gérard
Par Nicolas Guibert
– le 27/06/08
à 22h18
Je suis d'accord avec tes variantes. 25-30 x 19-23 donne la nulle avec la variante montrée. Quant à 19-23 directement comme dans la partie, je pense que c'est nul aussi en raison par exemple de 4-9 directement après le coup. 10-4 perd, il faut donc jouer 10-5 et après la dame noire ne semble plus pouvoir sortir... A vérifier quand même.
Par Gérard TAILLE
– le 28/06/08
à 11h46
Bonjour Nicolas,
Je repards du diagramme suivant :
Trait aux blancs
Après avoir corrigé un petit bug dans le cas de l'enfermement de la dame blanche comme tu l'as fait, Damy joue maintenant
43-38
Damy affiche un avantage blanc mais il ne peut démontrer ni le gain ni la nulle.
Comment réponds-tu avec les noirs pour annuler ?
Amitiés
Gérard
Par Jacques PERMAL
– le 26/06/08
à 13h25
http://fmsr.ru/2008/wcc08.htm
Remises au sommet. A. SAFONOV en profite pour revebir à un point du duo CHAIBAKOV-NIKINOROV.
Remise aussi pour F. CUBIER.
Par faustek
– le 27/06/08
à 15h05
On reviendra sur d'autres parties de Franck par la suite.
je m'empresse de parler de la 6e journée et de sa remise contre Tsogt d'abord parce que c'est une partie très technique sur le thème de 32-28 28-22, jusqu'à la fin pratiquement ! Une partie très technique, mais belle et intéressante que je vou sinvite à dérouler. Mais je l'évoque aussi parce la remise a dû décevoir un peu Franck au point que je me demande s'il n'a pas loupé qqchose.
Prenons deux moment-clefs.
Nous somme au 33e temps, trait aux blancs que conduit Tsogt.
Trait aux blancs
Les blancs doievent tenir compte de la menace de coup royal.
33. 39-34 ? 24-30 !
34. 34X25 19-24 !
Trait aux blancs
L'avantage positionnel est indiscutable, mais cet avantage peut-il est transformé ?
36. 43-38 33X42
37. 48X37 18-22 ?
Je trouve ce choix regrettable. Pour exploiter l'opposition avantageuse créée par le pion 24, 18-23 s'imposait. A tout mouvement du pion 45 aurait répondu l'entrée en jeu du pion 4 et à tout mouvement des pions 32 ou 37 aurait répondu la mise en jeu du pion 6.
Peut-être une occasion de gain loupée
Par Nicolas Guibert
– le 27/06/08
à 17h48
18-22 permet le gambit 32-28 puis entrée en lunettes 34-29. C'est notamment pour ça que c'est nul après ce coup.
Sinon 18-23 est effectivement gagnant.
Par Nicolas Guibert
– le 27/06/08
à 17h49
A noter que dans la position initiale, 38-33 est aussi interdit. Pourquoi ?
Par Fabrice MAGGIORE
– le 27/06/08
à 21h10
Nicolas,
18-23 est le meilleur coup qui laisse des perspectives douteuses aux blancs. Mais en aucun cas, il est gagnant. Tout au moins à froid. A chaud, il l'est un peu plus. Mais il va falloir que tu le prouves. Et je ne pense pas que tu en as les moyens. Pour ma part, j'ai remisé à chaque fois. C'est extrêmement difficile.
FM
Par Nicolas Guibert
– le 27/06/08
à 21h57
Que joues-tu ensuite ? Les noirs vont répondre 6-11-17 et 4-9-14 dans le bon ordre. Quelle est la variante blanche qui permet d'annuler ?
Par Fabrice MAGGIORE
– le 28/06/08
à 02h37
Après 45-40 4-9, 40-34 6-11, 37-31 9-14, 31-26 11-17,
32-27 noirs à jouer.
Par JackyBruiant
– le 28/06/08
à 09h44
Bonjour,
Je suis incapable de voir le résultat de cette partie, pour autant
la réponse des noirs semblent se réduire à 33-28.
Faut-il alors pour les blancs se rendent dans la lunette par 27-22 33-28 x x suivi de 34-30 14-19
ou commencer de suite par 34-30 14-19 et donner le pion pour aller à dame
Cette position est instructive
Par Nicolas Guibert
– le 28/06/08
à 10h28
Il semble que tu aies raison. L'optimisme du logiciel dans cette position laisse peu à peu place à un score moins net. Après vérification ni 23-28 (27-22!), ni 24-29 (35-30 x 27-22!) ne donne le gain.
Bravo.
Par JackyBruiant
– le 28/06/08
à 11h25
Par JackyBruiant
– le 28/06/08
à 11h37
En regardant la position sur l'entrée en lunette
Trait aux noirs
les noirs répondent obligatoirement 28-32 22x11 16x7
j'ai opté pour 34-30 qui perd immédiatement par 24-29
mais aussi par 14-19 25-20 24x15 30-24 19x30 35x24 avec cette position
Trait aux
noirs
les noirs se rendent à dame en 46, les blancs n'ont pas d'autre choix d'aller en 8 avec une petite fin de partie sympathique
Revenons à la position précédente:
Les blancs sont obligés aux sacrifice d'un pion par 33-45 24x33 35-30
Cela est-il une position de remise?
Trait aux noirs
Par Gérard TAILLE
– le 28/06/08
à 11h51
Oui Jacky la dernière position que tu donnes est une position nulle de la base de données à 7 pièces de Damy.
Amitiés
Gérard
Par JackyBruiant
– le 28/06/08
à 18h46
Une certitude est mieux qu'une longue interrogation
Le mot du président