FIOL / SCHARZMAN TOURNOI DE CANNES 2004

Par HONTARREDEpascal – le 28/04/04 à 15h43Technique



23. 40-34 (?)

Je n'aime pas ce coup. Ce mouvement est l'introduction à l'affaiblissement de l'aile droite blanche. Je préfère 23. 49-43 et je ne crains pas 24-29x29 et 18-22.

23. ..-.. 24-29! 24. 33x24 20x40 25. 45x34 15-20!

La montée du pion 15 à 24 va limiter le jeu des blancs.

26. 38-33 20-24 27. 34-29 ?

Ce mouvement fait le jeu du Russe. L'aile gauche noire étant développée à son maximum, il fallait retarder ce pionnage et poursuivre par exemple par 42-38 7-11 47-42 11-16 37-31 17-21 31-26 1-7x21 34-29x39.

27. ..-.. 23x34 28. 30x39

A présent, face au bloc central noir, le français est sous pression.

28. ..-.. 1-6

Une série de coups d'attentes limitant la liberté de jeu.

29. 49-44 6-11 30. 44-40 11-16 31. 40-34

Sur 39-34, il y a 18-22x23! et la manoeuvre 13-18-22...

31. ..-.. 24-30 32. 35x24 19x30!

Scharzman poursuit l'affaiblissement de l'aile droite.

33. 42-38 30-35 34. 48-43 14-20 35. 25x14 09x20!

La faiblesse de l'aile droite blanche est maintenant mise à nue même si le centre blanc donne l'illusoire impression qu'il n'y aura pas de danger. La suite de la partie donnera raison à la stratégie du gmi russe. Je donne raison à Faustin Ekollo : Christian Fiol n'a pas démérité car il a dû obliger le russe à construire sa victoire.
Par contre, je ne partage pas le sentiment que Scharzman était en difficultés... La victoire n'est-elle pas faite de détails ?...
Pascal Hontarrede

Réponses

Aucune réponse.